---
titulo: "Gardebled Hnos. S.A. c/ Entel s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 07/02/1996
fuero: Procesal
numero: 96100059
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0016-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gardebled-hnos-s-a-c-entel-s-e34fa568-6345-4010-b6a9-7afcb09d2d6e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gardebled Hnos. S.A. c/ Entel s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 05 · 07/02/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Gardebled Hnos. S.A. c/ Entel s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V
- **Fecha:** 7 de febrero de 1996
- **N° ID SAIJ:** FA96100059
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0016-9ots-eupmocsollaf
- **Magistrados:** Gallegos Fedriani, Otero
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Procesal | **Ámbito:** Federal

## Tags para análisis posterior
`materia: tasa de justicia` `contingencia: monto indeterminado` `hechos clave: demanda con reserva de ampliación, interrupción de prescripción, bonos de consolidación` `normas: art. 331 CPCC, Ley de Tasa de Justicia` `doctrina: base imponible es el valor nominal reclamado, no el valor de cotización de bonos` `resultado: confirmación de criterio de primera instancia` `parte favorecida: el fisco / administración` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora promueve demanda contra Entel con el objeto de interrumpir la caducidad y evitar la prescripción, pero solicita que no se corra traslado hasta que amplíe o modifique la demanda (art. 331 CPCC). No determina el monto total reclamado. En primera instancia se ordena que, previo al traslado, la actora practique liquidación detallada y pague tasa de justicia del 3% sobre la suma nominal reclamada, no sobre el valor de cotización de los bonos de consolidación. La actora cuestiona esa base de cálculo. El tribunal resuelve el recurso.

## Cuestión jurídica
¿Cuál es la base imponible de la tasa de justicia cuando el crédito reclamado está representado por bonos de consolidación? ¿Debe calcularse sobre el valor nominal o sobre el valor de cotización de los bonos?

## Decisión y resultado
**Resultado:** se confirma el criterio de la jueza de primera instancia. **Parte favorecida:** el fisco y la administración pública. **Parte perjudicada:** la actora (Gardebled Hnos. S.A.). El tribunal sostiene que la tasa se paga sobre lo pretendido en la demanda (valor nominal), con independencia de la posterior reducción, transacción o sentencia. El valor de cotización de los bonos es una contingencia extraña a las circunstancias adjetivas concretas de la causa. Mientras no se amplíe la demanda, corresponde tasa por monto indeterminable.

## Doctrina / criterio relevante
- La tasa de justicia se calcula sobre el monto pretendido en la demanda, con prescindencia del resultado final (citación de precedentes de C.N.Com., Sala A; C.N.Civ., Sala C; y doctrina de Giuliani Fonrouge Navarrine).
- El valor de cotización de los bonos de consolidación no es base de cálculo porque es una contingencia extraña a las circunstancias procesales del caso.
- Cuando la demanda se presenta sin monto determinado por razones procesales (ej.: reserva de ampliación del art. 331 CPCC), la tasa se abona por monto indeterminable hasta que se concrete la ampliación, momento en que se ingresa el 3% sobre el valor nominal reclamado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien defiende que la base imponible de la tasa de justicia es el valor nominal del crédito (postura del fisco y tribunales).
- **Desfavorable** para quien sostiene que debe calcularse sobre el valor de mercado de los bonos de consolidación o que la tasa debe diferirse hasta la liquidación del crédito.
- **Útil** en casos donde se discute el momento y base de cómputo de la tasa de justicia en demandas de monto indeterminado con posterior ampliación.

## Cita sugerida
Gardebled Hnos. S.A. c/ Entel s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V, 07/02/1996, SAIJ FA96100059. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0016-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gardebled Hnos. S.A. c/ Entel s/, SAIJ, 07/02/1996, 96100059.