---
titulo: "Gardebled Hnos SA c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 14/06/1989
fuero: Procesal civil y procesal civil  y  administrativo
numero: 89090102
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0909-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gardebled-hnos-sa-c-provincia-de-santa-fe-s-429abfb9-2c9c-4216-a741-2095923c1755
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gardebled Hnos SA c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 14/06/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GARDEBLED HNOS SA c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Fecha:** 14/06/1989  
- **Expediente:** CSJ Expte Nro. 24-81  
- **Magistrados:** Alvarez, Iribarren, Iturraspe, Vigo  
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA89090102  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0909-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Honorarios – Prescripción – Regulación de honorarios – Notificación  
- **Contingencia:** Recurso contencioso administrativo  
- **Hechos clave:** Omisión de notificación – Cuantía del juicio – Prescripción liberatoria – Abogados del Estado  
- **Normas citadas:** Ley 6767 (arts. 4 inc. a, 27); Código Civil arts. 4023, 4032 inc. 1, 3980; Decreto 2634/67  
- **Doctrina relevante:** Interpretación restrictiva de prescripción breve; carga del profesional de estimar honorarios; distinción entre crédito procesal y contractual  
- **Resultado:** Mixto (rechaza prescripción y defensas de la actora, pero ordena pericia para determinar cuantía)  
- **Parte favorecida:** Profesionales intervinientes (cuerpo de abogados del Estado)  
- **Parte perjudicada:** GARDEBLED HNOS SA y, en parte, la Provincia (condenada en costas)  

## Hechos y conflicto
La actora (GARDEBLED HNOS SA) impugna la regulación de honorarios de los profesionales que defendieron a la Provincia de Santa Fe. Alega: (i) omisión de notificación de trámites para determinar el monto del juicio; (ii) prescripción liberatoria (art. 4032 inc. 1 CC); (iii) que por tratarse de “juicios similares” los honorarios deben reducirse. Los profesionales defienden la regulación y niegan la prescripción.

## Cuestión jurídica
- ¿La falta de notificación de trámites previos viola el debido proceso?  
- ¿Prescriben los honorarios derivados de condena en costas en el plazo bienal del art. 4032 inc. 1 CC o en el decenal del art. 4023?  
- ¿Cabe reducir honorarios por analogía de juicios?

## Decisión y resultado
El tribunal **rechaza el recurso de reposición** y **confirma la regulación** de honorarios, pero **ordena realizar una pericia** para determinar la cuantía del juicio (base regulatoria). Desestima la prescripción liberatoria (aplica plazo decenal) y la defensa de falta de notificación (la ley 6767 permite estimación unilateral). Declara que los abogados del Estado no pueden cobrar honorarios a la Provincia, sino solo de la parte condenada en costas.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Notificación:** La omisión de notificar trámites para fijar el monto del juicio no viola el debido proceso, porque la ley 6767 faculta al profesional a estimar sus honorarios y la parte puede defenderse en la revocatoria.  
2. **Prescripción:** El crédito por honorarios originado en condena en costas es un crédito procesal, no contractual; por tanto, no rige la prescripción breve del art. 4032 inc. 1 sino la decenal del art. 4023 CC.  
3. **Abogados del Estado:** No tienen derecho a cobrar de la Provincia (Decreto 2634/67), sino solo de la contraria condenada en costas.  
4. **Base regulatoria:** Ante falta de elementos ciertos, debe disponerse una pericia para determinar la cuantía del juicio.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a profesionales:** Rechaza prescripción, rechaza reducción por “juicios similares”, avala estimación unilateral y carga de objetar en revocatoria.  
- **Desfavorable a la actora:** Desestima todas sus defensas principales (prescripción, notificación, reducción).  
- **Mixto:** Ordena pericia para fijar cuantía, lo que puede afectar el monto final de honorarios.  

## Cita sugerida
GARDEBLED HNOS SA c/ PROVINCIA DE SANTA FE, CSJ Santa Fe, 14/06/1989, Expte. 24-81, SAIJ FA89090102.

## Cómo citar

Gardebled Hnos SA c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 14/06/1989, 89090102.