Gardebled Hnos SA c/ Provincia de Santa Fe s/
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 14/06/1989
Datos de identificación y cita
- Número/ID: FA89090104
- Expediente: CSJ Expte. N° 22-81
- Carátula: GARDEBLED HNOS SA c/ PROVINCIA DE SANTA FE
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (CSJ)
- Sala: S
- Magistrados: Álvarez, Iribarren, Iturraspe, Vigo
- Fecha: 14 de junio de 1989
- Jurisdicción: Santa Fe – Fuero Procesal Civil y Administrativo
- Fuente: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0909-8ots-eupmocsollaf
Tags para análisis posterior
materia: honorarios profesionales contingencia: prescripción y cuantía hechos clave: condena en costas – abogados del Estado normas: Ley 6767; CC arts. 4023, 4032 inc.1, 3980; Dcto. 2634/67 doctrina: prescripción decenal del crédito por costas; carga de determinación de monto vía pericia resultado: desfavorable a actora; favorable a profesionales parte favorecida: profesionales del Cuerpo de Abogados del Estado parte perjudicada: Gardebled Hnos SA fuente: SAIJ
Hechos y conflicto
Gardebled Hnos SA (actora) impugnó la regulación de honorarios de los abogados del Estado que la defendieron en un juicio, condenada en costas. Cuestionó: (1) falta de notificación del trámite para fijar el monto del juicio; (2) la cuantía determinada por los profesionales; (3) procedencia de reducción por “juicios similares”; y (4) prescripción de honorarios.
Cuestión jurídica
- ¿La omisión de notificación para fijar monto del juicio vulnera el debido proceso?
- ¿Procede reducir honorarios por “juicios similares”?
- ¿Qué plazo rige la prescripción del crédito por costas procesales?
- ¿Los abogados del Estado pueden cobrar honorarios a la Provincia?
Decisión y resultado
La CSJ rechazó las defensas de la actora y ordenó realizar una pericia para determinar la cuantía del juicio.
- No es lesivo el trámite sin notificación si la ley permite estimación propia y defensa en revocatoria.
- Honorarios no se reducen por similitud: existe mínimo legal.
- La prescripción del crédito por condena en costas es decenal (art. 4023 CC), no la breve del art. 4032 inc.1.
- Los abogados del Estado no tienen derecho a cobrar honorarios de la Provincia (Dcto. 2634/67), sino solo de la contraria condenada.
Doctrina / criterio relevante
- “La omisión de notificar el trámite de determinación del monto no afecta el derecho de defensa cuando la ley permite estimación propia y revisión por revocatoria.”
- “Los honorarios por condena en costas prescriben a los 10 años (art. 4023 CC), no a los 2 años (art. 4032 inc.1).”
- “Sin acuerdo sobre cuantía, debe ordenarse una pericia para fijar base regulatoria.”
- “Los profesionales del Cuerpo de Abogados del Estado solo perciben honorarios de la parte condenada, no de la Provincia.”
Señales para favorabilidad
- Desfavorable si se litiga contra profesionales que buscan cobrar honorarios por costas (rechaza prescripción breve y reduce carga probatoria).
- Favorable para los propios profesionales (protege su crédito decenal, elimina defensa de falta de notificación, permite pericia).
- Mixto si se pretende reducir honorarios por “similitud” (no prospera) o discutir prescripción breve (se rechaza).
- No relacionado si el caso no involucra condena en costas a abogados del Estado.
Cita sugerida
GARDEBLED HNOS SA c/ PROVINCIA DE SANTA FE, CSJ Santa Fe, Expte. N° 22-81, 14/06/1989, ID SAIJ FA89090104. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0909-8ots-eupmocsollaf.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Gardebled Hnos SA c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 14/06/1989, 89090104.