---
titulo: "Gardebled Hnos SA y Gesiemens Saci y Ag c/ Municipalidad de Rosario s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 13/09/1989
fuero: Administrativo  y  procesal civil y administrativo y civil  y  comercial y administrativo  y  civil  y  comercial y administrativo  y  civil y administrativo  y  tributario
numero: 89090182
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-281-0909-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gardebled-hnos-sa-y-gesiemens-saci-y-ag-c-municipalidad-de-rosario-s-1612a4a9-8878-4feb-8f24-d60d7f9ae449
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gardebled Hnos SA y Gesiemens Saci y Ag c/ Municipalidad de Rosario s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 13/09/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GARDEBLED HNOS SA Y GESIEMENS SACI Y AG c/ MUNICIPALIDAD DE ROSARIO s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala:** S  
- **Fecha:** 13/09/1989  
- **Expte. N°:** 2-84  
- **Magistrados:** Estevan, Álvarez, Iribarren, Iturraspe  
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Argentina)  
- **Fuero:** Administrativo - Procesal Civil-Administrativo - Tributario  
- **Fuente:** SAIJ - ID FA89090182  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-281-0909-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo` `contingencia: mora en contrato de obra pública` `hechos clave: certificados de obra pagados con demora, actualización monetaria, IVA` `normas: Código Civil art. 623, Ley 20.631 (IVA), Ley 4106 (procedimiento contencioso administrativo)` `doctrina: reparación justa e integral, justicia conmutativa, capitalización de intereses pactada implícitamente` `resultado: parcialmente favorable` `parte favorecida: actores (contratistas de obra pública)` `parte perjudicada: Municipalidad de Rosario` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Las actoras ejecutaron una obra pública para la Municipalidad de Rosario. La obra se concluyó y la demandada pagó los certificados con demora. Las actoras reclaman desvalorización monetaria de las sumas percibidas como intereses moratorios, intereses sobre intereses (anatocismo), y reintegro del IVA abonado sobre intereses moratorios que la Municipalidad no les reembolsó. La Municipalidad opone excepción de nulidad del contrato y niega procedencia de los rubros.

## Cuestión jurídica
1) Si es admisible la vía contencioso administrativa sin agotamiento previo de la instancia administrativa.  
2) Si corresponde la actualización monetaria de sumas abonadas en mora, incluso en contratos administrativos.  
3) Si procede el anatocismo (intereses sobre intereses capitalizados).  
4) Si el IVA sobre intereses moratorios debe ser reintegrado por la Municipalidad.

## Decisión y resultado
La Corte rechaza la excepción de nulidad contractual (cuestión abstracta por obra concluida) y hace lugar parcialmente a la demanda:  
- **Favorable a actores:** Procede la actualización monetaria de las sumas adeudadas (incluyendo intereses moratorios ya pagados) y el reintegro del IVA abonado sobre esos intereses.  
- **Desfavorable a actores:** No procede el anatocismo por capitalización de intereses no aceptados previamente por la demandada.  
Condena a la Municipalidad a pagar las sumas resultantes de la liquidación judicial, con más intereses.

## Doctrina / criterio relevante
- La actualización monetaria no es un aumento sino un ajuste para mantener el valor real de la prestación (justicia conmutativa).  
- La mora culpable del deudor justifica la actualización, incluso en contratos administrativos.  
- El IVA en contratos de obra pública recae sobre el consumidor final (Municipalidad); si no se previó contractualmente pero se acreditó el pago por el contratista, procede el reintegro.  
- No es anatocismo prohibido cuando el monto liquidado por la Administración adquiere carácter de capital y se abona con mora; pero la mera presentación de liquidaciones unilaterales no autoriza capitalización.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para un contratista de obra pública que reclame:  
- Actualización monetaria de certificados pagados con mora (incluso si el contrato no lo prevé).  
- Reintegro de IVA sobre intereses moratorios, si acredita pago y la Administración no lo reembolsó.  
- Intereses moratorios desde el reclamo administrativo.  

**DESFAVORABLE** para el mismo contratista si pretende anatocismo sin acuerdo previo o liquidación aceptada por la demandada.  

**NO RELACIONADO** con otras materias o pretensiones no vinculadas a mora en obra pública.

## Cita sugerida
GARDEBLED HNOS SA Y GESIEMENS SACI Y AG c/ MUNICIPALIDAD DE ROSARIO s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción, CSJ Santa Fe, 13/09/1989, Expte. 2-84, SAIJ FA89090182.

## Cómo citar

Gardebled Hnos SA y Gesiemens Saci y Ag c/ Municipalidad de Rosario s/, SAIJ, 13/09/1989, 89090182.