Garelli, Raúl Martín y otros c/ Caja de Jubilaciones y Pensiones de E.R. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID: FA04080495
• Carátula: Garelli, Raúl Martín y otros c/ Caja de Jubilaciones y Pensiones de E.R. s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia (Sala 01 – Unipersonal)
• Fecha: 1904-03-06
• Jurisdicción: Entre Ríos – Fuero: Constitucional – Ámbito: Local
• Materia: Acción de amparo
• Magistrados: Carlin – Carubia – Chiara Díaz
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-594-0804-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: amparo | contingencia: subsidiariedad | hechos clave: ausencia de hechos concretos en el texto | normas: Constitución Nacional (art. 43), Constitución Entre Ríos (arts. 26 y 27), Ley 8369 (ER) | doctrina: naturaleza del amparo como acción no subsidiaria si vías ordinarias son inidóneas | resultado: criterio general favorable al amparo | parte favorecida: accionante en potencial | parte perjudicada: demandado en potencial | fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos del caso. El fallo discute en abstracto la naturaleza jurídica de la acción de amparo en la provincia de Entre Ríos, su carácter de acción (no recurso) y los requisitos de admisibilidad respecto de la existencia de otras vías procesales.

Cuestión jurídica

Si el amparo es admisible cuando existen otros procesos judiciales o administrativos, y en qué condiciones puede desplazar a esas vías.

Decisión y resultado

El fallo no contiene una decisión sobre el fondo del litigio, sino que fija un criterio interpretativo: la existencia de otras vías solo obsta al amparo si se comprueba que son manifiestamente idóneas para brindar una reparación adecuada, total y oportuna (art. 3 inc. a, Ley 8369). Establece una regla favorable a la procedencia del amparo.

Doctrina / criterio relevante

La acción de amparo no es subsidiaria en sentido estricto; la ley condiciona su inadmisibilidad a que existan otros procedimientos que sean realmente eficaces para proteger el derecho. Si la vía alternativa es insuficiente, el amparo procede (aun si existen otros medios teóricos). Esto coincide con la jurisprudencia histórica de Entre Ríos, anterior a la reforma constitucional nacional de 1994.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien promueve amparo, porque flexibiliza el requisito de subsidiariedad.
• Desfavorable para el demandado, que no podrá oponer la existencia de otras vías si estas no son idóneas.
• Mixto/No relacionado si el caso concreto no involucra el análisis de vías alternativas.

Cita sugerida

Garelli, Raúl Martín y otros c/ Caja de Jubilaciones y Pensiones de E.R. s/ [acción de amparo], STJ Entre Ríos, 06/03/1904, ID SAIJ FA04080495, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-594-0804-0ots-eupmocsollaf.