---
titulo: "Garibaldi, Daniel Fernando"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 30/06/2022
fuero: Procesal y civil
numero: 22130568
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-garibaldi-daniel-fernando-lusardi-facundo-otros-ordinario-fa22130568-2022-06-30/123456789-865-0312-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/garibaldi-daniel-fernando-cfc47ff8-e3f1-4490-875a-379469755175
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Garibaldi, Daniel Fernando

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 30/06/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Garibaldi, Daniel Fernando c. Lusardi, Facundo y otros s/ ordinario
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
- **Fecha:** 30/06/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero Procesal Civil – Ámbito Nacional
- **Magistrados:** Bargalló, Sala, Monclá
- **ID SAIJ:** FA22130568
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: ordinario (comercial)` `contingencia: ampliación subjetiva de demanda` `hechos clave: incorporación de nuevo demandado antes de apertura a prueba, buena fe` `normas: CPR 331` `doctrina: interpretación flexible del art. 331, no alteración del objeto, no afectación del derecho de defensa` `resultado: revocatorio – favorable a ampliación` `parte favorecida: actor (Garibaldi)` `parte perjudicada: no aplica (resolución adversa original revertida)`

## Hechos y conflicto
El actor demandó a una concesionaria. Al contestar excepciones, consideró que una administradora de planes era corresponsable. Solicitó ampliar la demanda para incorporarla como codemandada. El juzgado denegó por estar los demandados ya notificados.

## Cuestión jurídica
¿Procede la ampliación subjetiva de la demanda después de notificados los demandados pero antes de la apertura a prueba?

## Decisión y resultado
Revocó la resolución denegatoria. Permitió la ampliación subjetiva manteniendo intacto el objeto de la demanda originaria.

## Doctrina / criterio relevante
El art. 331 CPR fija el momento para definir el objeto procesal, pero no veda la ampliación subjetiva si no altera aspectos objetivos, no afecta el derecho de defensa de los demás demandados, se realiza de buena fe y evita un dispendio jurisdiccional y posibles sentencias contradictorias (cita Gozaíni y Fenochietto).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien pretende ampliar la demanda subjetivamente antes de la apertura a prueba.
- **Desfavorable** para quien se opone a la incorporación de un nuevo demandado en esa etapa.
- **Mixto** si el caso posterior involucra alteración del objeto o mala fe.

## Cita sugerida
Garibaldi, Daniel Fernando c. Lusardi, Facundo y otros s/ ordinario, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, 30/06/2022, ID SAIJ FA22130568, disponible en [URL del fallo].

## Cómo citar

Garibaldi, Daniel Fernando, SAIJ, 30/06/2022, 22130568.