Garín, Mauricio José c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Garín, Mauricio José c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 04/02/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal - Federal
• Magistrados: Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
• ID SAIJ: FA21000003
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0001-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

extradición asociación ilícita lavado de activos doble incriminación prueba competencia Convención Montevideo CSJN 2021 favorable al Estado requirente

Hechos y conflicto

Guatemala solicitó la extradición de Mauricio José Garín por asociación ilícita (art. 4° decreto 21-2006) y lavado de activos. La defensa cuestionó la suficiencia probatoria, la doble incriminación y la competencia argentina para juzgar al requerido.

Cuestión jurídica

Si corresponde conceder la extradición pese a las objeciones sobre la prueba del hecho imputado, la equivalencia del tipo penal extranjero con el derecho argentino, y la posibilidad de que Argentina ejerciera jurisdicción propia.

Decisión y resultado

Procede la extradición. La CSJN rechazó todas las defensas y autorizó la entrega del requerido a Guatemala.

Doctrina / criterio relevante

1. Estándar probatorio: En extradición no se discute la existencia del hecho ni la culpabilidad (art. 30, ley 24.767). Basta una relación precisa del hecho imputado (art. 5 inc. b, Convención Montevideo 1933).
2. Doble incriminación: La imputación de asociación ilícita extranjera (art. 4° ley guatemalteca) se subsume en el art. 210 CP argentino ("cometer algún delito" es equivalente a "destinada a cometer delitos"). El mínimo de tres personas se cumple.
3. Competencia: La Convención de Palermo (art. 15.2) es facultativa, no impone jurisdicción argentina obligatoria.

Señales para favorabilidad

• Parte favorecida: Estado requirente (Guatemala).
• Parte perjudicada: Persona requerida (Garín).
• Favorable para: el Estado que pide extradición y criterios amplios de procedencia.
• Desfavorable para: la defensa que objeta prueba, doble incriminación o competencia.
• Ratio útil: en extradición rige un estándar probatorio mínimo y una interpretación flexible de la doble incriminación.

Cita sugerida

CSJN, "Garín, Mauricio José c/ s/", 04/02/2021, FA21000003, SAIJ.