---
titulo: "Garino, Miguel c/ Ricarte, Sergio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 10/08/2000
fuero: Civil y comercial
numero: 10848
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-848-0100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/garino-miguel-c-ricarte-sergio-s-38b684f9-166c-4fe7-94d8-8a19273e4e6d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Garino, Miguel c/ Ricarte, Sergio s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 10/08/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** FA00010848 (SAIJ)
- **Carátula:** Garino, Miguel c/ Ricarte, Sergio s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires | Fuero: Civil y Comercial
- **Fecha:** 10/08/2000
- **Magistrados:** Vásquez - Rezzónico
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-848-0100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `daño psíquico` `daño moral` `incapacidad` `indemnización` `principio de congruencia` `prudente arbitrio` `art. 1083 CC` `art. 1078 CC` `doctrina autónoma daño psíquico`

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos concretos del caso. El conflicto versa sobre la procedencia y cuantificación del daño psíquico como rubro autónomo dentro de la indemnización por daños y perjuicios, y sobre los límites del juez para fijar el monto indemnizatorio frente a las estimaciones de las partes.

## Cuestión jurídica
1. ¿El daño psíquico es autónomo respecto del daño moral o se subsume en él?  
2. ¿El juez está obligado por los montos estimados por las partes en la demanda o puede apartarse?

## Decisión y resultado
No se explicita un resultado concreto del caso. El fallo sienta doctrina:  
- Si se acredita incapacidad psíquica, el daño psíquico tiene categorización autónoma y es indemnizable separadamente del daño moral.  
- Las estimaciones de las partes no vinculan al juez (salvo tope expreso); el magistrado debe valorar la prueba y fijar el monto mediante prudente arbitrio, sin violar el principio de congruencia por apartarse del método propuesto por el actor.

## Doctrina / criterio relevante
- El daño resarcible (art. 1083 CC) comprende tanto la alteración física como psíquica de la integridad psicofísica, evaluada en relación al estado anterior al hecho.  
- El daño psíquico es autónomo solo cuando provoca incapacidad permanente; si es una afección temporaria y circunscripta, se repara por daño moral (art. 1078 CC).  
- El juez no está atado a las estimaciones cuantitativas de los escritos introductivos, salvo que constituyan tope. Puede recurrir a su prudente arbitrio cuando el daño está acreditado pero no hay pautas exactas.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien reclama daño psíquico autónomo si acredita incapacidad psíquica permanente (se reconoce su autonomía).  
- **DESFAVORABLE** para quien busca indemnización por afecciones psíquicas leves o con daño moral ya cubierto, pues el tribunal las subsumiría en este último.  
- **FAVORABLE** para la parte demandada que cuestiona montos excesivos, ya que el juez puede reducirlos aunque superen lo pretendido (no hay obligación de seguir la estimación del actor).  
- **MIXTO** según cómo se configure la prueba y los montos pretendidos.

## Cita sugerida
> Garino, Miguel c/ Ricarte, Sergio s/ Daños y perjuicios, Cám. Apel. Civ. y Com. Sala II, Prov. Bs. As., 10/08/2000, SAIJ FA00010848. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-848-0100-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Garino, Miguel c/ Ricarte, Sergio s/, SAIJ, 10/08/2000, 10848.