---
titulo: "Garnica, Ítalo Ismael c/ Gobierno de la Prov. de Santiago del Estero y/u otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 22/04/2022
fuero: Procesal
numero: 22220070
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0222-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/garnica-italo-ismael-c-gobierno-de-la-prov-de-santiago-del-estero-y-u-otros-s-9c795e14-43e2-4d36-8b1a-a2d2645709a5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Garnica, Ítalo Ismael c/ Gobierno de la Prov. de Santiago del Estero y/u otros s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 22/04/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Garnica, Ítalo Ismael c/ Gobierno de la Prov. de Santiago del Estero y/u otros s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
- **Sala:** En Pleno (S)
- **Fecha:** 22/04/2022
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** Procesal (Contencioso Administrativo)
- **Magistrados:** Ana Rosa Rodríguez, Eduardo Federico López Alzogaray, Eduardo José Ramón Llugdar, Federico Argibay Berdaguer, Graciela del V. Neirot de Jarma
- **ID SAIJ:** FA22220070
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0222-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: inadmisibilidad por falta de agotamiento vía administrativa` `hechos clave: actor no dedujo recursos administrativos` `normas: Ley 2297 arts. 1,2,7,18; CP Santiago del Estero Cláusula Transitoria Novena; LOT art. 28 inc.5` `doctrina: agotamiento vía administrativa como requisito de admisibilidad` `resultado: inadmisible` `parte favorecida: demandado (Gobierno provincial)` `parte perjudicada: actor (Garnica)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor promovió acción contencioso administrativa de plena jurisdicción contra el Gobierno de Santiago del Estero. No impugnó en sede administrativa el acto objetado ni dedujo los recursos administrativos obligatorios. El tribunal constató que no existió un pronunciamiento administrativo definitivo que cause estado.

## Cuestión jurídica
Si resulta admisible la acción contencioso administrativa cuando el actor no ha agotado previamente la vía administrativa mediante la interposición de los recursos obligatorios.

## Decisión y resultado
Se declara la competencia originaria y exclusiva del STJ en pleno. Se declara inadmisible la acción y se ordena el archivo de las actuaciones. **Resultado desfavorable para el actor; favorable para la demandada.**

## Doctrina / criterio relevante
Para la procedencia de la acción contencioso administrativa se requiere un pronunciamiento administrativo definitivo, que se produce cuando el particular ha agotado la vía administrativa utilizando todos los recursos obligatorios. Si el acto no fue impugnado en sede administrativa, la acción es inadmisible por incumplimiento del art. 7 de la Ley 2297.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien inicia la acción sin agotar la vía administrativa. **Favorable** para la Administración demandada que opone la excepción de falta de agotamiento. En un caso futuro, si la parte actora no agotó los recursos administrativos, este fallo será perjudicial; si los agotó, es distinguible.

## Cita sugerida
Garnica, Ítalo Ismael c/ Gobierno de la Prov. de Santiago del Estero y/u otros s/, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero (Pleno), 22/04/2022, ID SAIJ FA22220070. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0222-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Garnica, Ítalo Ismael c/ Gobierno de la Prov. de Santiago del Estero y/u otros s/, SAIJ, 22/04/2022, 22220070.