---
titulo: "Garnica Juan B. c/ Cordoba Segundo y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 28/06/2005
fuero: Civil
numero: 5220253
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-352-0225-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/garnica-juan-b-c-cordoba-segundo-y-otros-s-47993198-16f3-4cbe-ac12-c28110ac9974
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Garnica Juan B. c/ Cordoba Segundo y Otros s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 28/06/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA05220253
- **Carátula:** GARNICA JUAN B. c/ CORDOBA SEGUNDO Y OTROS s/ COBRO DE PESOS POR INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS - CASACION-
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
- **Fecha:** 2005-06-28
- **Sala/Instancia:** S (Unipersonal o Sala)
- **Magistrados:** LLUGDAR (mayoría), JUAREZ CAROL, ARGIBAY (minoría)
- **Fuero:** CIVIL - **Jurisdicción:** LOCAL - **Ámbito:** Provincial
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-352-0225-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: casación` `contingencia: intereses` `hechos clave: indemnización daños, tasa activa/pasiva` `normas: no explicitadas` `doctrina: concepto de absurdo, spread bancario, jurisprudencia vinculante provincial` `resultado: no se infiere directamente` `parte favorecida: no determinable` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Juicio por cobro de indemnización de daños y perjuicios. El recurrente (Garnica) impugna en casación la sentencia que fijó los intereses. Se discute si corresponde tasa activa o pasiva y si la sentencia incurre en absurdo.

## Cuestión jurídica
1. ¿Se configura el absurdo casatorio? (mayoría: no, porque la sentencia no transgrede leyes lógicas).  
2. ¿Cuál es la diferencia entre tasa activa y pasiva? (el tribunal explica el spread).  
3. ¿Es admisible citar jurisprudencia de otros tribunales para fundar casación? (mayoría: no, solo la del STJ provincial).

## Decisión y resultado
La mayoría (LLUGDAR) rechaza el recurso de casación; no se precisa si confirma o modifica la sentencia recurrida. Minoría (ARGIBAY) votó en disidencia (no se expresa sentido).

## Doctrina / criterio relevante
- **Absurdo:** se configura solo cuando la resolución escapa a las leyes lógicas formales, es impensable o inconcebible.
- **Tasas de interés:** la activa incluye pasiva + gastos + riesgo + ganancia (spread); la pasiva solo retribución al capital, inflación y riesgo de depósito.
- **Casación:** solo la jurisprudencia del STJ provincial es vinculante; citar autores o fallos extraprovinciales es inhábil para abrir la casación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien sostenga que la tasa pasiva es la correcta (el fallo no la rechaza, solo describe).
- **Desfavorable** a quien pretenda fundar casación en jurisprudencia nacional o doctrina ajena al STJ provincial.
- **Neutral** respecto del monto indemnizatorio (no se decide cuantía).
- **Mixto** si se combina con argumentos sobre absurdidad (estándar restrictivo).

## Cita sugerida
**GARNICA JUAN B. c/ CORDOBA SEGUNDO Y OTROS s/ COBRO DE PESOS POR INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS - CASACION-** (STJ Santiago del Estero, 28/06/2005, ID FA05220253) [en línea] SAIJ.

## Cómo citar

Garnica Juan B. c/ Cordoba Segundo y Otros s/, SAIJ, 28/06/2005, 5220253.