---
titulo: "Garnica, Víctor Hugo c/ el Cóndor S.A s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 12/08/2010
fuero: Procesal
numero: 10170409
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-904-0710-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/garnica-victor-hugo-c-el-condor-s-a-s-aa046de0-dfec-4e83-80f5-4de9ef4a8cc6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Garnica, Víctor Hugo c/ el Cóndor S.A s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · LABORAL · 12/08/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: GARNICA, VÍCTOR HUGO c/ EL CÓNDOR S.A. – ORDINARIO
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala I, Salta
- **Fecha**: 12/08/2010
- **Expediente Cámara**: Nº 17944/10
- **Magistrados**: Dres. Álvaro Figueroa Castellanos y Jorge Daniel Cabrera
- **Jurisdicción/Fuero**: Salta / Laboral (procesal)
- **Fuente**: SAIJ, ID FA10170409
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-904-0710-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral_procesal` `contingencia: embargo_preventivo_honorarios` `hechos_clave: acuerdo_extrajudicial_honorarios, actos_propios` `normas: art.212.3_CPCC, arts.3879_y_3900_CC, arts.1197-1198_CC` `doctrina: teoría_actos_propios, interpretación_contractual` `resultado: confirmación_embargo_preventivo` `parte_favorecida: letrado_demandado` `parte_perjudicada: actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Garnica) y la demandada (El Cóndor S.A.) celebraron un convenio de pago extrajudicial que determinó el importe del proceso y el modo de pago en cuotas, estableciendo que los honorarios de los letrados serían “pactados de manera extrajudicial”. Pese a ello, el abogado de la demandada solicitó y obtuvo embargo preventivo sobre la suma depositada para garantizar sus honorarios. El actor apeló la medida cautelar, argumentando violación del acuerdo (arts. 1197/8 CC) y la teoría de los actos propios (el letrado renunció a la vía judicial).

## Cuestión jurídica
¿Resultaba procedente el embargo preventivo solicitado por el letrado de la demandada cuando las partes habían acordado pactar extrajudicialmente los honorarios?

## Decisión y resultado
**Se rechazó la apelación** y se confirmó el embargo preventivo (fs. 191). Sin costas.

## Doctrina / criterio relevante
1. La cláusula “los honorarios serán pactados de manera extrajudicial” solo instituyó un **modo de determinación** (no judicial) del monto, pero **no implicó renuncia al derecho de cobro ni a la jurisdicción**.  
2. No existe contradicción con actos propios: el letrado mantuvo incólume el derecho a la percepción y a la cautela (art. 212.3 CPCC, arts. 3879/3900 CC).  
3. La buena fe contractual no impide solicitar medidas cautelares cuando el crédito honorario surge de una sentencia firme con costas a cargo del actor.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el letrado que busca cobrar honorarios** mediante medidas cautelares, incluso si existe un pacto extrajudicial sobre su cuantificación.  
- **Desfavorable para la parte que pretende impedir el embargo** basándose en un acuerdo que solo difiere la determinación judicial, no el derecho al cobro.  
- **Útil** para argumentar que la teoría de los actos propios no impide solicitar embargos preventivos si el pacto no renunció expresamente a la vía judicial.

## Cita sugerida
“GARNICA, VÍCTOR HUGO c/ EL CÓNDOR S.A. – ORDINARIO”, Cámara de Apelaciones del Trabajo de Salta, Sala I, 12/08/2010, Expte. Nº 17944/10, ID SAIJ FA10170409.

## Cómo citar

Garnica, Víctor Hugo c/ el Cóndor S.A s/, SAIJ, 12/08/2010, 10170409.