---
titulo: "Garnica, Zoila Ofelia c/ Pateta, Antonieta s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 07/03/2005
fuero: Civil
numero: 5170007
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0715-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/garnica-zoila-ofelia-c-pateta-antonieta-s-5f6a57ec-0570-4db3-b1d4-d9c50a597b11
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Garnica, Zoila Ofelia c/ Pateta, Antonieta s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 07/03/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** Expte Nº C 8.730/98 (Secretaría de Procesos Ejecutivos B - 4 / Expte. N° CAM 86.946/3 de Sala II)  
- **Carátula:** "GARNICA, ZOILA OFELIA c/ PATETA, ANTONIETA s/ EJECUCIÓN HIPOTECARIA"  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Salta  
- **Fecha:** 07/03/2005  
- **Magistrados:** Casermeiro, Luis Ramón - Amerisse, Alfredo Ricardo  
- **Fuente:** SAIJ, ID FA05170007  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0715-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución hipotecaria` `contingencia: prescripción honorarios, tope honorarios` `hechos clave: apelación rechazada` `normas: arts. 4032, 4023 CC; ley 24432` `doctrina: prescripción quinquenal para honorarios contra condenado en costas; interpretación restrictiva tope 25%` `resultado: confirma resoluciones, costas apelante` `parte favorecida: actora y abogado` `parte perjudicada: demandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ejecución hipotecaria. La demandada (Pateta) opuso prescripción de los honorarios regulados al abogado de la actora (Dr. Argenti), rechazada en primera instancia. También apeló la regulación por exceder el tope del 25% del monto de la sentencia (ley 24.432). La actora y el abogado contestaron solicitando el rechazo de ambas apelaciones.

## Cuestión jurídica
Determinar el plazo de prescripción de los honorarios del abogado contra el condenado en costas (no cliente) en un juicio ejecutivo hipotecario, y si la regulación supera el límite del 25% de la ley 24.432.

## Decisión y resultado
Se confirman ambas resoluciones apeladas (fs. 156 y fs. 143). Costas de segunda instancia a la demandada apelante.

## Doctrina / criterio relevante
- **Prescripción:** Los honorarios contra el condenado en costas (no cliente) prescriben a los 5 años (art. 4023 CC), no a los 2 años (art. 4032 CC), porque el pleito no fenecido hasta la liquidación y pago (art. 601 CPCC) impide el inicio del plazo bienal.  
- **Tope honorario:** El tope del 25% se aplica sobre el monto de la sentencia comprensivo de capital e intereses; debe interpretarse restrictivamente (no alcanza a honorarios de segunda instancia). En el caso, la regulación (18,03%) no superó el límite legal.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el acreedor ejecutante y su abogado (se rechazó la prescripción y se confirmó la regulación). **Desfavorable** para el deudor ejecutado (condenado en costas y apelante vencido). Puede citarse para sostener que la prescripción de honorarios del abogado contra el ejecutado es quinquenal, y que el tope del 25% se calcula sobre capital e intereses.

## Cita sugerida
*GARNICA, ZOILA OFELIA c/ PATETA, ANTONIETA s/ EJECUCIÓN HIPOTECARIA*, Cám. Apel. Civ. y Com. Salta, Sala II, 07/03/2005, Expte. N° C 8.730/98, ID SAIJ FA05170007.

## Cómo citar

Garnica, Zoila Ofelia c/ Pateta, Antonieta s/, SAIJ, 07/03/2005, 5170007.