---
titulo: "Garófalo, Ángel Hernán Marcelo s/ recurso de casación"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 30/07/2026
fuero: Procesal
numero: 26260392
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-293-0626-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/garofalo-angel-hernan-marcelo-s-recurso-de-casacion-ac898de1-a0d9-4988-a95b-4672efa52d55
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Garófalo, Ángel Hernán Marcelo s/ recurso de casación

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · DE FERIA · 30/07/2026

## Resumen

## Cita
Garófalo, Ángel Hernán Marcelo s/recurso de casación – Cámara Federal de Casación Penal, Sala de Feria – 30/07/2026 – Causa FSM 169704/2018/TO1/19/1/CFC15 – Registro N° 153/26 – SAIJ FA26260392.

## Hechos y conflicto
Garófalo fue condenado a 11 años y 6 meses de prisión por secuestro extorsivo agravado en concurso ideal con robo agravado (arts. 45, 54, 170 inc. 6°, 166 inc. 2° y 167 inc. 2° CP). El Tribunal Oral Federal N° 5 de San Martín rechazó su solicitud de libertad condicional por no cumplir la totalidad de las pautas del art. 13 CP y art. 28 Ley 24.660: faltaba dictamen favorable del penal y conducta/concepto "Bueno" durante las dos terceras partes de la condena. La defensa interpuso casación invocando arbitrariedad y defectos de fundamentación.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si el recurso de casación era admisible. Declaró inadmisible el recurso por falta de cuestión federal (doctrina de Fallos 328:1108 "Di Nunzio") y ausencia de crítica razonada que demuestre arbitrariedad. Confirmó la validez del resolutorio del a quo, que contaba con fundamentos mínimos suficientes (art. 123 CPPN). Resultado: desfavorable al condenado; sin costas; se tuvo presente la reserva del caso federal.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mera discrepancia con la valoración de los requisitos legales para la libertad condicional no configura arbitrariedad ni agravio federal; el recurso debe fundar una cuestión federal para habilitar la instancia. Este fallo es DESFAVORABLE para defensas que pretendan impugnar denegatorias de libertad condicional basadas en incumplimiento de requisitos objetivos (dictamen penitenciario, conducta "Bueno"), pues exige una crítica sustancial y no solo invocación de arbitrariedad. Es FAVORABLE para el Estado/acusación, al sostener la exigencia de todos los requisitos del art. 13 CP y Ley 24.660. No relacionado con cuestiones de fondo sobre el instituto, sino con la admisibilidad recursiva.

## Tags
casación; libertad condicional; admisibilidad; cuestión federal; art. 13 CP; Ley 24.660; desfavorable al condenado.

## Cómo citar

Garófalo, Ángel Hernán Marcelo s/ recurso de casación, SAIJ, 30/07/2026, 26260392.