---
titulo: "Garone, Jorge Horacio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 04/06/1985
fuero: Penal
numero: 85010411
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-114-0105-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/garone-jorge-horacio-c-s-cd9b4d0e-b3b5-4c03-86db-dad199c553c6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Garone, Jorge Horacio c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 04/06/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Garone, Jorge Horacio c/ s/
- **Tribunal**: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
- **Fecha**: 1985-06-04
- **Sala/Instancia**: S
- **Magistrados**: Ghione (mayoría), Rodriguez Villar, Mercader, San Martin, Negri (minoría), Cavagna Martinez, Salas
- **Fuero**: Penal
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuente**: SAIJ - FA85010411
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-114-0105-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Penal - Robo agravado (art. 166 inc. 2 CP)
- **Contingencia**: Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley desestimado
- **Hechos clave**: Robo con arma de fuego; ofensividad del arma; prueba confesional y testimonial
- **Normas**: Arts. 166 inc. 2, 41 y 45 CP; arts. 224, 235 y 240 CPP; arts. 18 CN y 156, 159 Const. PBA
- **Doctrina**: El arma debe ser apta para dañar en el caso concreto; no basta la apariencia ni el subjetivismo de la víctima. La ofensividad puede probarse por cualquier medio (no requiere secuestro). La confesión corroborada por testimonios es suficiente.
- **Resultado**: Recurso insuficiente; confirmación de condena
- **Parte favorecida**: Acusación/Ministerio Público
- **Parte perjudicada**: Imputado (Garone)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Procesado condenado por robo calificado con armas (art. 166 inc. 2 CP). Recurre mediante recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley denunciando violación del debido proceso (arts. 18 CN y 156, 159 Const. PBA) y absurdo en la valoración de la prueba sobre la ofensividad del arma. Sostiene que no se acreditó que el arma fuera apta para dañar en el caso concreto.

## Cuestión jurídica
¿Es suficiente el recurso que denuncia violación constitucional y absurdo en la valoración de la prueba de la ofensividad del arma, sin demostrar efectivamente la transgresión ni rebatir los argumentos del tribunal de alzada?

## Decisión y resultado
La Corte declara insuficiente el recurso. La mayoría (Ghione) sostiene que la ofensividad del arma se probó con la confesión del acusado corroborada por testimonios de las víctimas, y el recurrente no rebate esa argumentación. El recurso carece de demostración del absurdo y cita legal precisa. Se confirma la condena.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Concepto de "arma"** (art. 166 inc. 2 CP): Debe ser un objeto apto para dañar en el caso concreto, según el modo de uso. Excluye lo que parece arma sin serlo y errores subjetivos de la víctima.
2. **Prueba de la ofensividad**: No requiere secuestro ni modos específicos. Puede acreditarse por confesión corroborada (testigos).
3. **Recurso extraordinario**: Es insuficiente si denuncia violación constitucional genérica sin demostrar la transgresión ni relacionarla con norma positiva, o si no rebate los fundamentos probatorios de la sentencia.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el imputado que intente cuestionar una condena por robo con armas basada en confesión más testimonios, pues este precedente valida esa prueba como suficiente.
- **FAVORABLE** para un imputado si la acusación no logra acreditar la ofensividad concreta del arma (aptitud para dañar en el caso), ya que la Corte exige esa acreditación y descarta el subjetivismo de la víctima.
- **MIXTO**: La doctrina restrictiva sobre "arma" puede favorecer a la defensa, pero el resultado del caso concreto es desfavorable.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra robo con armas ni impugnación recursiva por absurdo probatorio.

## Cita sugerida
Garone, Jorge Horacio c/ s/ s/ Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, SCJBA, 04/06/1985, SAIJ FA85010411, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-114-0105-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Garone, Jorge Horacio c/  s/, SAIJ, 04/06/1985, 85010411.