---
titulo: "Garrido, Ariadna Natali c/ Gatica, Lautaro Isaias y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 24/05/2022
fuero: Procesal
numero: 22090249
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-942-0902-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/garrido-ariadna-natali-c-gatica-lautaro-isaias-y-otros-s-d2ffc761-f313-4ffc-bf5f-871282057d10
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Garrido, Ariadna Natali c/ Gatica, Lautaro Isaias y Otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 24/05/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: GARRIDO, ARIADNA NATALI c/ GATICA, LAUTARO ISAIAS Y OTROS s/ (Competencia)
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 24/05/2022
- **Fuente**: SAIJ, ID FA22090249
- **Magistrados**: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-942-0902-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`COMPETENCIA` `CONTENCIÓN NEGATIVA` `COMPETENCIA POR VALOR` `INTERESES` `TASA SOLICITADA` `APERCIBIMIENTO` `CORTE SANTA FE` `PROCESAL`

## Hechos y conflicto
Contienda negativa de competencia entre el Tribunal Colegiado de Responsabilidad Extracontractual y un Juzgado de Primera Instancia de Circuito. La demanda reclamaba un capital inferior al límite del Juzgado de Circuito, pero sumando los intereses pretendidos (tasa solicitada por el actor) se superaba dicho límite. El Tribunal Colegiado declinó competencia aplicando una tasa del 8% anual.

## Cuestión jurídica
¿La competencia por valor se determina por el capital actualizado más los intereses devengados hasta la demanda, según el art. 3 inc. a) del CPCyC local, y para ello debe estarse a la tasa solicitada por el actor o a la que eventualmente aplique el juzgador?

## Decisión y resultado
**Resultado**: La Corte asignó la competencia al Tribunal Colegiado de Responsabilidad Extracontractual. Además, aplicó **apercibimiento** a los miembros de dicho tribunal por reiteración innecesaria de conflictos similares (art. 223 inc. 2, ley 10160). **Parte favorecida**: El actor (al mantener su demanda ante el tribunal de mayor cuantía). **Parte perjudicada**: El Tribunal Colegiado (apercibimiento).

## Doctrina / criterio relevante
La competencia por valor se determina por el capital debidamente actualizado más los intereses y frutos devengados hasta la demanda (art. 3 inc. a) CPCyC). A esos efectos, se debe atender a la **tasa de interés solicitada por el demandante**, no a la que el juez pueda conceder al resolver el litigio. Cita: CSJN Fallos 313:971, 1467 y 1683; CSJStaFe AyS T 184, p 333.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien argumente que la competencia debe fijarse según el monto total reclamado (capital + intereses pretendidos), sin descontar la tasa futura.
- **Desfavorable** para quien intente declinar competencia aplicando una tasa de interés inferior a la solicitada.
- **Mixto** en cuanto a la conducta del tribunal: el apercibimiento sienta un precedente disciplinario para conflictos reiterados.

## Cita sugerida
**Garrido, Ariadna Natali c/ Gatica, Lautaro Isaías y Otros s/ (Competencia)**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 24/05/2022, SAIJ ID FA22090249. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-942-0902-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Garrido, Ariadna Natali c/ Gatica, Lautaro Isaias y Otros s/, SAIJ, 24/05/2022, 22090249.