Garrido Mella, Nibia del Carmen (SAIJ, 04/07/2018)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ - ID: FA18050032
Carátula: Garrido Mella, Nibia del Carmen
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA - Sala: S
Fecha: 04/07/2018 - Jurisdicción: Río Negro - Fuero: PROCESAL
Ámbito: LOCAL - Materia: ordinario (l) s/inaplicabilidad de ley
Magistrados: Zaratiegui (1° voto), Mansilla (2°), Barotto (3°), Piccinini (4° voto -fundante-), Apcarian (5°)
URL: SAIJ - FA18050032

Tags para análisis posterior

accidente in itinere, ley 26773 art. 3, interpretación conforme, principio pro homine, principio pro operario, seguridad social, derechos humanos, progresividad, no retrocesión, trabajador favorecido, cláusula constitucional art. 14 bis

Hechos y conflicto

La Cámara a quo interpretó que el accidente in itinere (de trayecto) está incluido en el art. 3° de la ley 26773. La parte contraria (presumiblemente empleador/aseguradora) alegó que la ley no lo menciona expresamente. El STJ debió resolver si cabe o no dicha inclusión.

Cuestión jurídica

¿El accidente ocurrido en el trayecto de ida o vuelta del trabajo (in itinere) está cubierto por el art. 3° de la ley 26773, pese a que su texto no lo mencione?

Decisión y resultado

Favorable al trabajador. El STJ (voto de Dra. Piccinini, por sus fundamentos) confirmó el criterio de la Cámara a quo: el art. 3° de la ley 26773 sí comprende el accidente in itinere, aplicando interpretación conforme a la Constitución Nacional (art. 14 bis), al bloque convencional y a principios pro homine y pro operario.

Doctrina / criterio relevante

La omisión legislativa no puede restringir derechos. El seguro social (art. 14 bis CN) y los tratados de derechos humanos obligan a interpretar las normas laborales de modo amplio y progresivo, incluyendo el infortunio in itinere bajo el art. 3° ley 26773, aun sin mención expresa.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se argumenta a favor de la cobertura del accidente in itinere.
DESFAVORABLE si se pretende excluir dicha cobertura por falta de texto expreso.
MIXTO no aplica en este extracto.
NO RELACIONADO si el caso no versa sobre accidente de trayecto o interpretación de ley 26773.

Cita sugerida

Garrido Mella, Nibia del Carmen, STJ Río Negro, 04/07/2018, FA18050032. Disponible en: SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.