---
titulo: "Garrido, Víctor Alfonso; Solís, Rubén Víctor y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 22/12/1987
fuero: Penal
numero: 87010337
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-733-0107-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/garrido-victor-alfonso-solis-ruben-victor-y-otros-c-s-42c4a249-920b-4689-93f3-945ceeed41f8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Garrido, Víctor Alfonso; Solís, Rubén Víctor y otros c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 22/12/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Garrido, Víctor Alfonso; Solís, Rubén Víctor y otros c/ s/
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia**: S (Plenario)
- **Fecha**: 22/12/1987
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires (Argentina)
- **Fuero**: Penal
- **Magistrados**: Rodriguez Villar, Ghione, San Martin, Mercader, Cavagna Martinez, Salas (con disidencia parcial)
- **ID SAIJ**: FA87010337
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-733-0107-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso de inaplicabilidad de ley` `hechos clave: asociación ilícita, homicidio en ocasión de robo, robos reiterados` `normas: art. 165 CP, art. 54 CP, art. 55 CP, art. 52 CP (ley 23.057), arts. 40-41 CP, art. 235 CPP (ant.)` `doctrina: insuficiencia recursiva por falta de impugnación concreta; calificación del homicidio criminis causa; aplicación oficiosa de ley penal más benigna` `resultado: rechazo del recurso (mayoría), con corrección oficiosa sobre accesoria` `parte favorecida: el Estado (por rechazo del recurso)` `parte perjudicada: los procesados recurrentes` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los procesados fueron condenados por asociación ilícita, homicidio calificado (art. 165 CP) y robos reiterados. Interpusieron recurso de inaplicabilidad de ley ante la SCBA.

## Cuestión jurídica
Determinar si el recurso cumplía con la carga técnica de impugnación (art. 235 CPP ant.) y si correspondía modificar la calificación legal o la pena impuesta.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Ghione, San Martin, Mercader, Cavagna Martinez, Salas)**: Rechazó el recurso por insuficiencia técnica: los recurrentes no demostraron concreta y directamente la transgresión legal denunciada. Sin embargo, de oficio y por ser más benigna (art. 2 CP), aplicó la ley 23.057 que excluyó la accesoria de reclusión por tiempo indeterminado (art. 52 CP) para casos de concurso de delitos. **Minoría (Rodriguez Villar)**: Opinó que debía hacerse lugar al recurso en algún aspecto, pero sin precisar alcance en el texto.

## Doctrina / criterio relevante
1. Es insuficiente el recurso que impugna sin demostrar transgresión legal concreta o sin descalificar los fundamentos de la sentencia.
2. El art. 165 CP califica el robo con homicidio "con motivo u ocasión" sin excluir la figura del art. 80 inc. 7 CP.
3. La ley penal más benigna (art. 2 CP) debe aplicarse de oficio incluso en instancia extraordinaria, cuando se abre competencia por otro recurso.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte recurrente (condenados): el recurso fue rechazado en lo principal, confirmando la condena.
- **FAVORABLE parcial** para los procesados: se eliminó de oficio la accesoria de reclusión por tiempo indeterminado, reduciendo la pena.
- **MIXTO**: útil como precedente sobre insuficiencia recursiva y sobre aplicación oficiosa de ley penal más benigna; también para interpretación del art. 165 CP en concurso con homicidio criminis causa.

## Cita sugerida
Garrido, Víctor Alfonso; Solís, Rubén Víctor y otros c/ s/, SCBA, 22/12/1987, ID SAIJ: FA87010337, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-733-0107-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Garrido, Víctor Alfonso; Solís, Rubén Víctor y otros c/  s/, SAIJ, 22/12/1987, 87010337.