Garriga, Jorge Horacio c/ Herrera, Carlos Eduardo s/ (SAIJ, 23/06/1994)

Datos de identificación y cita

Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I
Carátula/título: Garriga, Jorge Horacio c/ Herrera, Carlos Eduardo s/ sanciones disciplinarias
Fecha: 1994-06-23
Magistrados/jueces: Sosa - Crespi
ID SAIJ: FA94013084
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-480-3104-9ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil - Comercial
Instancia: Segunda (apelación)

Tags para análisis posterior

materia: sanciones disciplinarias contingencia: responsabilidad notarial hechos_clave: omisión de agregar documentos habilitantes al protocolo, escritura sin fecha, interlineados no salvados, rectificación de apellido mediante nota marginal normas: arts. 169 y 172 CPCC Bs. As.; arts. 1001 y 1003 Cód. Civil; decreto-ley 9020/78 (arts. 138, 148 inc. 4, 156 ap. II) doctrina: principio de trascendencia en nulidades procesales; deber de autoabastecimiento de la escritura pública; subsanación mediante nota marginal no puede rectificar parte esencial resultado: desfavorable al recurrente (escribano sancionado) parte_favorecida: Colegio Profesional / particular denunciante parte_perjudicada: escribano público fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El escribano Jorge Horacio Garriga fue sancionado disciplinariamente por omisiones formales en escrituras públicas: (1) no agregar documentos habilitantes al protocolo; (2) escritura carente de fecha; (3) interlineados y sobrerraspados no salvados; (4) rectificación del apellido de un otorgante mediante nota marginal en lugar de nuevo acto notarial. Recurrió la sanción y planteó nulidad de la sentencia por incongruencia, además de impugnar la valoración de las faltas.

Cuestión jurídica

(i) ¿Procede la nulidad de sentencia por incongruencia cuando el vicio es subsanable por apelación? (ii) ¿Constituyen faltas disciplinarias las omisiones formales señaladas, aun cuando no se haya declarado la nulidad de los instrumentos?

Decisión y resultado

La Cámara rechazó la nulidad de sentencia (aplicando arts. 169 y 172 CPCC) y confirmó la sanción disciplinaria impuesta al escribano. Resultado: desfavorable para el recurrente.

Doctrina / criterio relevante

Nulidades procesales: La incongruencia de sentencia no genera nulidad si pudo repararse en apelación (principio de trascendencia).
Escritura pública sin fecha: No es subsanable por correlación con otras escrituras; debe autoabastecerse (art. 1001 CC).
Interlineados no salvados: Violan el art. 1001 CC y art. 138 dec.-ley 9020/78, aunque no afecten partes esenciales.
Rectificación de apellido: No puede hacerse por nota marginal (art. 148 inc. 4 dec.-ley 9020/78); requiere nuevo acto notarial.
Omisión de agregar documentos: No se salva por estar en carpetas; viola el art. 1003 CC y art. 156 inc. II dec.-ley 9020/78.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el escribano: Reafirma deberes formales estrictos; las faltas se tipifican aunque no se anulen los instrumentos.
Favorable para el Colegio/denunciante: Valida sanciones disciplinarias aún sin daño probado; el estándar de regularidad notarial es riguroso.
Para un caso análogo: Si se alega que una omisión formal no es falta porque no hubo nulidad, este fallo lo descarta expresamente ("ello no excluye efectivizar la responsabilidad").

Cita sugerida

Garriga, Jorge Horacio c/ Herrera, Carlos Eduardo s/ sanciones disciplinarias, Cám. Apel. Civ. y Com. Bs. As., Sala I, 23/06/1994, ID SAIJ FA94013084. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-480-3104-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.