Garritano, Luis Alberto c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA97010172
• Expediente: No disponible
• Carátula: Garritano, Luis Alberto c/ s/
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 1997-02-25
• Fuero: PENAL
• Ámbito: LOCAL (Buenos Aires)
• Materia: Homicidio
• Magistrados: Ghione, Negri, San Martín, Laborde, Pisano, Hitters, Salas. Mayoría: San Martín. Minoría: Ghione.
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-271-0107-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal
• Contingencia: Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley; denegatoria de prueba; carga procesal de fundar protesta.
• Hechos clave: Homicidio; defensa ofreció prueba testimonial denegada por la Cámara como impertinente; defensa protestó sin fundamentar "consecuencias jurídicas".
• Normas: Arts. 271, 281 inc. 2° y 4°, 286, 352 inc. 3° del C.P.P. de Bs. As.; art. 81 inc. 1° b) del C.P.
• Doctrina: Carga de la parte de indicar la relevancia de la prueba denegada al efectuar la protesta; si no lo hace, la reserva no habilita la casación.
• Resultado: RECHAZO del recurso (mayoría); admisión parcial (minoría).
• Parte favorecida: El Estado (acusación).
• Parte perjudicada: El imputado (defensa).
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un juicio oral por homicidio, la defensa de Garritano ofreció prueba testimonial. La Cámara la denegó por impertinente. La defensa protestó (art. 271 C.P.P.) sin exponer las consecuencias jurídicas de la denegación. Apeló mediante recurso extraordinario, denunciando infracción a normas procesales y al art. 81 inc. 1° b) del C.P. (emoción violenta).

Cuestión jurídica

¿La protesta sin fundamentar las consecuencias jurídicas de la denegación probatoria (art. 271 C.P.P.) habilita el control casatorio? ¿Es suficiente la mera protesta formal?

Decisión y resultado

Mayoría (San Martín): Rechaza el recurso. La defensa no cumplió la carga del art. 271 al no indicar los hechos que pretendía acreditar ni los efectos jurídicos de la denegación. Tampoco demostró vicio lógico en la valoración de la pericia ni en el descarte de la emoción violenta. Minoría (Ghione): Disiente. Sostiene que el art. 271 exige solo la protesta formal, no fundamentación previa; la Cámara debió admitir la prueba testimonial ofrecida porque de los interrogatorios resultaba su pertinencia.

Doctrina / criterio relevante

• Para habilitar la casación por denegatoria de prueba, la parte debe fundar materialmente la protesta (no es mera formalidad): debe explicar qué hechos buscaba acreditar y cómo la denegación le causa perjuicio jurídico (mayoría).
• Interpretación alternativa (minoría): la protesta por sí sola basta; exigir fundamentación previa es contradictorio porque las consecuencias jurídicas aún no se han producido al momento procesal del art. 271.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la defensa que no fundamente la protesta probatoria en el momento procesal del art. 271. Si se invoca este fallo en un caso donde la defensa omitió fundar, perjudica su posición.
• FAVORABLE si se cita la minoría (Ghione): sostiene que la mera protesta es suficiente y que la Cámara no debe denegar pruebas pertinentes.
• MIXTO: útil como precedente para discutir la carga procesal de fundamentación; la mayoría impone un estándar estricto, la minoría uno laxo.
• NO RELACIONADO si la cuestión no involucra denegatoria de prueba o recurso extraordinario penal bonaerense.

Cita sugerida

"Garritano, Luis Alberto c/ s/", Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 25/02/1997, ID SAIJ FA97010172, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-271-0107-9ots-eupmocsollaf.