---
titulo: "Garrone Miguel A. c/ Furst Zapiola F s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 26/05/1986
fuero: Procesal
numero: 86021041
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-140-1206-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/garrone-miguel-a-c-furst-zapiola-f-s-d2c121aa-fbeb-4912-b20f-cccb21d91118
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Garrone Miguel A. c/ Furst Zapiola F s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · F · 26/05/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número de causa**: No especificado en el texto; ID SAIJ: FA86021041  
- **Carátula**: GARRONE MIGUEL A. c/ FURST ZAPIOLA F s/  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F  
- **Fecha**: 26/05/1986  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Procesal  
- **Ámbito**: Nacional  
- **Magistrados**: BOSSERT, CONDE, NILVE  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-140-1206-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior  
`materia: cumplimiento de contrato` `contingencia: ejecución de honorarios` `hechos clave: excepción de pago, defensas anteriores a regulación` `normas: arts. 506, 507 CPCCN` `doctrina: apartamiento del principio de hechos posteriores` `resultado: admite excepción no documentada en ciertos casos` `parte favorecida: obligado al pago (ejecutado)` `parte perjudicada: acreedor (ejecutante)` `fuente: SAIJ FA86021041`

## Hechos y conflicto  
Se trata de una ejecución de honorarios regulados judicialmente. El obligado al pago opone excepción de pago (art. 506 inc. 3 CPCCN) basada en hechos ocurridos antes de la regulación. El acreedor sostiene que, por el art. 507 CPCCN, las excepciones en ejecución de sentencia solo pueden fundarse en hechos posteriores al pronunciamiento.

## Cuestión jurídica  
¿Es admisible la excepción de pago basada en hechos anteriores a una regulación de honorarios, cuando dicha regulación no resolvió el derecho a percibirlos ni dio oportunidad de invocar pagos? Y, en su caso, ¿qué recaudo documental debe cumplir?

## Decisión y resultado  
El tribunal decide apartarse del principio del art. 507 CPCCN y admite la posibilidad de oponer defensas anteriores a la regulación de honorarios, por no haber mediado debate sobre el derecho al cobro. Sin embargo, exige que la excepción de pago esté documentada con instrumentos que acrediten clara e inequívocamente la imputación a la deuda ejecutada.

## Doctrina / criterio relevante  
- En ejecución de honorarios, el obligado puede oponer excepciones fundadas en hechos anteriores a la regulación, pues no hubo posibilidad previa de alegar pagos.  
- La excepción de pago debe ser documentada: el instrumento debe emanar del acreedor o su representante y vincularse inequívocamente a la deuda reclamada.  
- Se cita jurisprudencia concordante de la misma Sala y otras (Sala B, C, E) y doctrina de Palacio, Colombo, Morello y Falcón.

## Señales para favorabilidad  
- **Favorable** para quien es ejecutado por honorarios y tiene pagos anteriores no documentados en la regulación, pues se flexibiliza la oportunidad de oponerlos.  
- **Desfavorable** para el ejecutante acreedor, ya que se limita la aplicación estricta del art. 507 y se amplían las defensas del deudor.  
- **Mixto**: la admisibilidad está condicionada a que el pago esté documentado; si no hay prueba fehaciente, la defensa no prospera.

## Cita sugerida  
GARRONE MIGUEL A. c/ FURST ZAPIOLA F s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F, 26/05/1986 (ID SAIJ: FA86021041). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-140-1206-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Garrone Miguel A. c/ Furst Zapiola F s/, SAIJ, 26/05/1986, 86021041.