---
titulo: "Garros de Muzio, Maria I. c/ Estado Nacional - Ministerio de Educacion y Justicia s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 16/08/1990
fuero: Procesal y administrativo  y  seguridad social y seguridad social
numero: 90100038
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0010-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/garros-de-muzio-maria-i-c-estado-nacional-ministerio-de-educacion-y-justicia-s-cf4cb41c-68ca-486e-9e25-57f9cc0418a1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Garros de Muzio, Maria I. c/ Estado Nacional - Ministerio de Educacion y Justicia s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 02 · 16/08/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GARROS DE MUZIO, MARIA I. c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE EDUCACION Y JUSTICIA s/ REAJUSTE DE HABER
- **Tribunal:** CÁMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala II
- **Fecha:** 16/08/1990
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Procesal-Administrativo / Seguridad Social
- **Magistrados:** Damarco - Conte Grand - Herrera
- **Fuente:** SAIJ, ID: FA90100038
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0010-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: seguridad social` `contingencia: reajuste de haber` `hechos clave: adicional dedicación exclusiva, magistrados` `normas: Dto. 2474/85, Dto. 522/89, Dto. 667/89, Dto. 834/89, Ley 18464, Ley 18037, CN art.86 inc.2` `doctrina: carácter remunerativo del adicional` `resultado: favorable a actora` `parte favorecida: MARIA I. GARROS DE MUZIO` `parte perjudicada: ESTADO NACIONAL` `fuente: SAIJ FA90100038`

## Hechos y conflicto
La actora, magistrada jubilada, percibía un adicional por dedicación exclusiva creado por el Dto. 2474/85. El Estado Nacional, mediante decretos sucesivos, consideró ese adicional como no remunerativo, excluyéndolo de la base de cálculo del haber jubilatorio. La actora reclamó el reajuste de su pensión incluyendo dicho adicional como parte de la remuneración.

## Cuestión jurídica
Determinar si el adicional por dedicación exclusiva creado por el Dto. 2474/85 tiene carácter remunerativo a los fines del cálculo del beneficio previsional de magistrados conforme la Ley 18464 y sus modificaciones, y si los decretos que lo califican como no remunerativo son constitucionales.

## Decisión y resultado
**Favorable a la actora.** Se declaró la inaplicabilidad de los decretos 2474/85, 522/89, 667/89 y 834/89 en cuanto consideraron no remunerativa la asignación por dedicación exclusiva, por exceso reglamentario que se aparta del art. 86 inc. 2 CN. Se ordenó computar dicho adicional como base para la liquidación de las prestaciones previsionales de la actora.

## Doctrina / criterio relevante
La asignación por dedicación exclusiva constituye un concepto remunerativo real y sustancial, al ser un ingreso en dinero habitual y regular recibido en retribución por servicios personales, cualquiera sea su denominación. Un decreto reglamentario no puede desconocer ese carácter ni excluirlo de la base previsional sin violar derechos adquiridos y los límites constitucionales.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: Favorable** para el pensionado/magistrado que reclama la inclusión de adicionales como parte de su haber jubilatorio. **Desfavorable** para el Estado/administración que pretenda negar el carácter remunerativo de conceptos similares. **Útil** en casos sobre reajuste de haberes donde se discuta la naturaleza de sumas pagadas bajo decretos que intenten calificarlas como no remunerativas.

## Cita sugerida
GARROS DE MUZIO, MARIA I. c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE EDUCACION Y JUSTICIA s/ REAJUSTE DE HABER, CÁMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala II, 16/08/1990 (SAIJ FA90100038)

## Cómo citar

Garros de Muzio, Maria I. c/ Estado Nacional - Ministerio de Educacion y Justicia s/, SAIJ, 16/08/1990, 90100038.