Garrote, Alberto c/ Cooperativa Ltda. de Previsión de Electricidad Obras y Serv. Públicos, Créditos, Vivienda y Consumo de Carlos Tejedor s/ (SAIJ, 17/09/1991)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA91011296 (SAIJ)
Carátula: Garrote, Alberto c/ Cooperativa Ltda. de Previsión de Electricidad Obras y Serv. Públicos, Créditos, Vivienda y Consumo de Carlos Tejedor s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S (Pleno)
Fecha: 17/09/1991
Jurisdicción: Buenos Aires
Fuero: Laboral
Magistrados: Salas, Rodriguez Villar, Vivanco, Negri, Mercader
Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

Materia: Laboral / Accidentes de trabajo
Contingencia: Indemnización por accidente laboral
Hechos clave: Condena firme al asegurado; recurso autónomo de aseguradora citada en garantía
Normas: arts. 130 y 131 LCT; arts. 673 y 742 CC; art. 1101 CC
Doctrina: El recurso autónomo del asegurador es improcedente si el asegurado no recurrió con éxito; la citada en garantía no es litisconsorte necesario
Resultado: Rechazo del recurso de la aseguradora
Parte favorecida: Trabajador (Alberto Garrote)
Parte perjudicada: Aseguradora (citada en garantía)
Fuente: SAIJ FA91011296

Hechos y conflicto

Accidente de trabajo. Condena al empleador (cooperativa) a pagar indemnización. La aseguradora citada en garantía interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en forma autónoma, pese a que el asegurado no obtuvo éxito en su propio recurso (quedó firme su condena). El trabajador no tenía obligación de aceptar pagos parciales (arts. 130/131 LCT; 673/742 CC). También se debatió cambio de categoría sin rescisión de vínculo y prejudicialidad penal (art. 1101 CC).

Cuestión jurídica

¿Procede el recurso autónomo de la aseguradora citada en garantía cuando la sentencia contra el asegurado ha quedado firme?

Decisión y resultado

No procede. El tribunal declaró improcedente el recurso de la aseguradora. Firme la condena del asegurado, resulta estéril el recurso autónomo del asegurador, salvo que sus impugnaciones se refieran a defensas previas al siniestro (inexistencia o limitación de cobertura). La aseguradora no es litisconsorte necesario del asegurado.

Doctrina / criterio relevante

El pago parcial no es obligatorio para el trabajador.
El cambio de categoría no rescinde el vínculo.
Para prejudicialidad penal (art. 1101 CC) debe haber identidad de hecho.
Regla central: La aseguradora citada en garantía no puede recurrir autónomamente si el asegurado no revirtió su condena, a menos que cuestione su propia legitimación pasiva (cobertura).

Señales para favorabilidad

Favorable al trabajador (victoria plena, se confirma su derecho a indemnización).
Desfavorable para la aseguradora (pierde recurso; no puede reabrir el fondo si no atacó su cobertura).
Mixto/no relacionado: Útil para defensas de empleadores (rechazo de recurso autónomo del asegurador) o para trabajadores que enfrentan citaciones en garantía.

Cita sugerida

Garrote, Alberto c/ Cooperativa Ltda. de Previsión de Electricidad Obras y Servicios Públicos, Créditos, Vivienda y Consumo de Carlos Tejedor s/, SCBA, 17/09/1991, SAIJ FA91011296, https://www.saij.gob.ar/123456789-692-1101-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.