Garrote, José M. c/ Empresa de Construcciones Huayqui S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA90052132
• Carátula: Garrote, José M. c/ Empresa de Construcciones Huayqui S.A. s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala S)
• Fecha: 1990-12-12
• Jurisdicción: Río Negro
• Fuero: Procesal Civil y Comercial
• Magistrados: Flores, Echarrén, Iglesia, Hunt
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-231-2500-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

casación, apreciación de prueba, honorarios, costas, litisconsorcio, error de derecho, soberanía tribunal de mérito, derrota objetiva, Río Negro, 1990, doctrina procesal, FA90052132

Hechos y conflicto

Recurso de casación contra regulación de honorarios y decisión sobre costas en juicio civil. El recurrente impugnó la valoración probatoria, el monto de honorarios y la distribución de costas entre litisconsortes.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de casación: (i) límites a la revisión de prueba (solo por absurdidad); (ii) error en aplicación del art. 19 L.A. al no computar lucro cesante; (iii) distribución de costas según resultado individual de cada litisconsorte (arts. 68, 69 y 75 CPCC).

Decisión y resultado

Resultado mixto. Se declara mal concedido el recurso en cuanto pretende reexaminar la prueba y el monto de honorarios (salvo absurdidad). Se acoge la casación por errónea aplicación del art. 19 L.A. al excluir el lucro cesante de la base regulatoria. Se ordena modificar la imposición de costas para que cada codemandada cargue con las costas de sus propios incidentes, no solidariamente.

Doctrina / criterio relevante

1. La casación no revalúa prueba, salvo absurdo manifiesto y precisamente alegado.
2. El tribunal de mérito es soberano en la apreciación de la prueba.
3. Las costas se rigen por el “hecho objetivo de la derrota”, sin atender a la buena o mala fe.
4. En litisconsorcio, cada codemandado responde por las costas generadas por sus propios planteos (autonomía de gestión).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que impugna una regulación de honorarios que omitió una partida (lucro cesante) – valida el reclamo en casación por error de derecho.
• DESFAVORABLE para quien intenta reabrir la apreciación de prueba en casación sin demostrar absurdidad.
• FAVORABLE para el litisconsorte que no generó incidentes propios – permite que no cargue con costas ajenas.

Cita sugerida

Garrote, José M. c/ Empresa de Construcciones Huayqui S.A. s/ (sumario s/casación), Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, 12/12/1990, SAIJ FA90052132, disponible en [URL].