Garruchos SA c/Integrity Seguros Argentina SA s/ Ordinario

Datos de identificación y cita

• Número / ID fuente: FA21130827
• Expediente: No surge del texto.
• Carátula: GARRUCHOS SA C/INTEGRITY SEGUROS ARGENTINA SA S/ ORDINARIO
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
• Sala / Instancia: A
• Fecha: 2021-06-30
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMERCIAL (Nacional)
• Magistrados: Uzal - Kolliker Frers - Chomer
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-garruchos-sa-integrity-seguros-argentina-sa-ordinario-fa21130827-2021-06-30/123456789-728-0311-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: seguro contingencia: cobertura hechos clave: exclusión de cobertura, silencio del asegurador, plazo ley 56 normas: LS 56 doctrina: aceptación tácita requiere riesgo cubierto resultado: no surge del extracto parte favorecida: aseguradora (inferido) parte perjudicada: asegurado (inferido) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del extracto. El tribunal analiza un supuesto de exclusión de cobertura —riesgo no comprendido en la póliza— y la aplicación del plazo de la LS 56. Se discute si el silencio del asegurador ante la denuncia de siniestro configura aceptación tácita.

Cuestión jurídica

Si el plazo de la LS 56 (aceptación tácita por falta de respuesta) rige en casos de exclusión de cobertura (riesgo manifiestamente no amparado).

Decisión y resultado

No surge del texto. El tribunal cita doctrina de la Sala A (autos "Moya") según la cual:

• La presunción de aceptación tácita requiere dos presupuestos: (i) falta de respuesta del asegurador; y (ii) que el riesgo denunciado esté cubierto por la póliza.
• Si el riesgo está excluido, no opera la presunción ni el plazo.

Doctrina / criterio relevante

"La no vigencia del plazo de la LS 56 en los casos de exclusión de cobertura resulta de la propia naturaleza de esta última. [...] La presunción de aceptación tácita requiere que el riesgo denunciado esté amparado por la póliza."

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el asegurado que reclama cobertura de un riesgo excluido: la doctrina citada le cierra la posibilidad de invocar el silencio del asegurador. Favorable para la aseguradora que negó cobertura por exclusión: no se le impone la carga de responder dentro del plazo de la LS 56.
Mixto si el asegurado logra demostrar que el riesgo no era manifiestamente excluido (cuestión fáctica no resuelta en este extracto).

Cita sugerida

GARRUCHOS SA c/ INTEGRITY SEGUROS ARGENTINA SA s/ ORDINARIO, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A, 30/06/2021, ID SAIJ FA21130827. Disponible en: URL proporcionada.