Garumi I.c.i.f.s.a.; Chaskielberg, Isaac c/ s/ (SAIJ, 02/07/2002)

Datos de identificación y cita

Carátula: GARUMI I.C.I.F.S.A.; CHASKIELBERG, ISAAC c/ s/
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO, Sala B
Fecha: 02/07/2002
Magistrados: PIZZATELLI - GRABIVKER (mayoría); HORNOS (disidencia)
Expediente/ID: FA02180092 (SAIJ)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0812-0ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: C.A.B.A. | Nacional | Penal - Procesal Penal

Tags para análisis posterior

materia: penal tributario incidente: exención de prisión cauciones: caución juratoria rebeldía indebida notificación defectuosa domicilio elusión: no acreditada resultado: favorable al imputado parte favorecida: Chaskielberg

Hechos y conflicto

El imputado Chaskielberg solicitó exención de prisión. El juzgado de primera instancia la concedió bajo caución real, fundándose en que habría sido declarado rebelde y ordenada su captura. De la revisión del expediente se constató que la declaración de rebeldía y captura fueron incorrectas: la citación a indagatoria se notificó a un domicilio anterior que ya no era el suyo; la Cámara Electoral había informado un domicilio distinto, pero el juzgado notificó en la nueva dirección con numeración equivocada; luego, sin advertir el error, se lo declaró rebelde. El imputado se presentó voluntariamente al tomar conocimiento de la causa.

Cuestión jurídica

Determinar si correspondía mantener la caución real o si procedía sustituirla por caución juratoria, en atención a la validez de la declaración de rebeldía y al riesgo de elusión.

Decisión y resultado

Mayoría (Pizzatelli y Grabivker): Modificó la resolución y concedió la exención de prisión bajo caución juratoria. Fundamento: la rebeldía fue indebidamente decretada por errores de notificación; el imputado estuvo a derecho; no hay elementos para presumir que eludirá la acción de la justicia. Se aplicó el principio general del art. 320 CPP (caución juratoria).

Disidencia (Hornos): Votó por declarar de oficio la nulidad de la resolución apelada por falta de fundamentación (art. 123 CPP), señalando además que la rebeldía fue indebidamente ordenada.

Doctrina / criterio relevante

Cuando la declaración de rebeldía se funda en notificaciones defectuosas (domicilio equivocado, numeración errónea) y el imputado comparece voluntariamente, no corresponde presumir intención de eludir la justicia.
La caución real solo se justifica si existen elementos fundados que indiquen riesgo de fuga o entorpecimiento; en caso contrario, rige la caución juratoria como principio general (art. 320 CPP).
El error en la notificación vicia la rebeldía, y la resolución que no examina adecuadamente ese error puede ser nula por falta de motivación.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el imputado (o para quien invoque un error similar en notificaciones). El fallo protege al justiciable que se presenta voluntariamente pese a fallas en la notificación y que no muestra indicios de elusión. Es útil para impugnar una caución real desproporcionada o una declaración de rebeldía basada en notificaciones erróneas.

Cita sugerida

GARUMI I.C.I.F.S.A.; CHASKIELBERG, ISAAC c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B, 02/07/2002, FA02180092 (SAIJ). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0812-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.