---
titulo: "Garuti, Fernando Martin. c/ Alsite S.r.l. y Otros. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 04/11/2014
fuero: Constitucional
numero: 14070109
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0704-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/garuti-fernando-martin-c-alsite-s-r-l-y-otros-s-3b1bd4c8-a8eb-4c15-a0fe-79c2dc906e94
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Garuti, Fernando Martin. c/ Alsite S.r.l. y Otros. s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 01 · 04/11/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA14070109  
- **Carátula:** GARUTI, FERNANDO MARTIN c/ ALSITE S.R.L. Y OTROS s/ DESPIDO POR CAUSALES GENERICAS  
- **Tribunal:** CÁMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA - Sala I  
- **Magistrados:** Cecilia PAMPHILE (preopinante), Jorge PASCUARELLI (adherente)  
- **Fecha:** 04/11/2014 | **Jurisdicción:** Neuquén | **Fuero:** CONSTITUCIONAL | **Ámbito:** LOCAL  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0704-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil/laboral` `contingencia: plazos procesales` `hechos clave: demandados en distintas jurisdicciones, notificación a mayor distancia` `normas: art. 344 CPCC Neuquén` `doctrina: plazo común de citación` `resultado: revocatorio` `parte favorecida: TRES MAS S.A. (coaccionada)` `parte perjudicada: juzgado de primera instancia (decisión revocada)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (GARUTI) demandó por despido a ALSITE S.R.L. y OTROS, entre ellos TRES MAS S.A. y Havanna S.A. (domiciliada en Mar del Plata). El juzgado de primera instancia declaró extemporánea la contestación de demanda de TRES MAS S.A., por computar el plazo individualmente desde su notificación. TRES MAS apeló, sosteniendo que el plazo debía ser común (art. 344 CPCC) y contarse desde la notificación al demandado más distante.

## Cuestión jurídica
Si, ante varios demandados con domicilios en distintas jurisdicciones, el plazo para contestar demanda es común y vence cuando vence para el demandado a mayor distancia.

## Decisión y resultado
**Revocó** el auto de fs. 217 y **tuvo por contestada en término** la demanda por TRES MAS S.A., ordenando proveer la contestación en la instancia de grado.

## Doctrina / criterio relevante
El art. 344 CPCC establece un plazo común cuando los demandados se hallan en diferentes jurisdicciones: el plazo se considera vencido para todos cuando vence para el que está a mayor distancia. Este criterio garantiza la defensa en juicio y uniformidad procesal, aplicándose supletoriamente en el ámbito laboral. En caso de duda, debe estarse a favor del posible afectado.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte que alega un plazo mal computado/vencimiento común (coaccionado que contestó dentro del plazo del demandado más distante). **DESFAVORABLE** para quien sostenga un cómputo individual o busque preclusión rápida. **MIXTO** si se discuten otros aspectos procesales no vinculados a plazos. **NO RELACIONADO** si el litigio no versa sobre plazos de citación con demandados en distintas jurisdicciones.

## Cita sugerida
GARUTI, FERNANDO MARTIN c/ ALSITE S.R.L. Y OTROS s/ DESPIDO POR CAUSALES GENERICAS, CÁMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA (Sala I), 04/11/2014, ID SAIJ FA14070109. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0704-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Garuti, Fernando Martin. c/ Alsite S.r.l. y Otros. s/, SAIJ, 04/11/2014, 14070109.