---
titulo: "GASPAR, Raúl Rodolfo y otro c/ GOMEZ, Roberto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 04/04/2010
fuero: Civil
numero: 10170259
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-952-0710-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gaspar-raul-rodolfo-y-otro-c-gomez-roberto-s-62ae707c-343e-4b08-9d7c-f506c577dc05
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GASPAR, Raúl Rodolfo y otro c/ GOMEZ, Roberto s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · CIVIL Y COMERCIAL · 04/04/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID**: FA10170259  
- **Carátula**: GASPAR, Raúl Rodolfo y otro c/ GOMEZ, Roberto s/  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala IV (Sala C)  
- **Fecha**: 14/04/2010  
- **Jurisdicción**: Salta  
- **Fuero**: Civil  
- **Magistrados**: Dra. Carlsen, Graciela; Dr. Ruiz, Gerardo  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-952-0710-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: procesal; contingencia: apelación rechazada; hechos clave: desalojo sumarísimo, excepción de litispendencia, costas por orden causado; normas: arts. 68, 67, 508 y 692 CPCC Salta; doctrina: inapelabilidad de resoluciones en sumarísimo excepto sentencia definitiva, lo accesorio sigue a lo principal; resultado: recurso mal concedido; parte favorecida: actora (Gaspar); parte perjudicada: demandado (Gómez); fuente: SAIJ FA10170259.

## Hechos y conflicto
El demandado dedujo excepción de litispendencia en un proceso de desalojo (juicio sumarísimo). El juez de primera instancia hizo lugar a la excepción y ordenó acumulación, imponiendo costas por el orden causado. El demandado apeló solo el punto de costas, alegando que debían cargarse al actor vencido.

## Cuestión jurídica
¿Es apelable la resolución que acoge una excepción de litispendencia y fija costas en un juicio sumarísimo?

## Decisión y resultado
El tribunal declaró mal concedido el recurso de apelación. Costas por su orden. Confirmó la inapelabilidad de la resolución recurrida.

## Doctrina / criterio relevante
En el juicio sumarísimo (art. 692 CPCC Salta) la única resolución apelable es la sentencia definitiva (art. 508 CPCC). La decisión sobre costas sigue la suerte de lo principal: si lo principal no es apelable, tampoco lo son las costas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para**: La parte actora (Gaspar) porque se mantuvo la imposición de costas por su orden, y no se revocó en su contra.  
- **Desfavorable para**: La parte demandada (Gómez) porque su apelación fue rechazada, quedando firme la costas por orden.  
- **Mixto/Neutro**: La decisión no discute el fondo de la litispendencia, solo la apelabilidad. Para futuros casos, es útil para sostener la inapelabilidad de resoluciones interlocutorias en sumarísimo.

## Cita sugerida
Gaspar, Raúl Rodolfo y otro c/ Gómez, Roberto s/ Piezas Pertenecientes, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala IV, 14/04/2010, Expte. Nº 242768/08, SAIJ FA10170259.

## Cómo citar

GASPAR, Raúl Rodolfo y otro c/ GOMEZ, Roberto s/, SAIJ, 04/04/2010, 10170259.