---
titulo: "Gasparri Hnos.s.a. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 23/02/1993
fuero: Comercial
numero: 93070003
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0703-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gasparri-hnos-s-a-c-s-911067b2-cce2-4d73-bd4b-191efb57e70f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gasparri Hnos.s.a. c/  s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 01 · 23/02/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID:** FA93070003
- **Carátula:** GASPARRI HNOS.S.A. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería
- **Sala / Instancia:** 01 / C
- **Fecha:** 1993-02-23
- **Jurisdicción:** Neuquén
- **Fuero:** Comercial (Concursal)
- **Magistrados:** Juan Vergara del Carril, Federico Gigena Basombrio
- **Fuente:** SAIJ | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0703-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
Materia: concurso preventivo – apertura – requisitos formales  
Contingencia: documentación – inciso 8 art. 11 LCQ – pago de obligaciones fiscales  
Hechos clave: presentación del deudor – boletas bancarias – meses anteriores  
Normas: arts. 11 inc. 8, 297 LCQ; doctrina CSJN Fallos 300:1087  
Doctrina: criterio amplio – cambio de paradigma (comerciante → empresa) – favor concursi  
Resultado: favorable al deudor (confirmación apertura)  
Parte favorecida: Gasparri Hnos. S.A. (concursado)  
Parte perjudicada: eventualmente el Fisco o acreedor que objetó  
Fuente: SAIJ FA93070003

## Hechos y conflicto
El fallo no detalla los hechos concretos del expediente; surge de la discusión sobre el cumplimiento del art. 11 inc. 8 LCQ (acreditar pago de obligaciones fiscales). El deudor acompañó boletas bancarias de dos o tres meses anteriores. La cuestión controvertida era si ese cumplimiento formal bastaba o si el juez podía investigar la veracidad de los pagos.

## Cuestión jurídica
¿Puede el juez concursal indagar la veracidad de la documentación del art. 11 antes de la apertura, o basta con que el deudor cumpla formalmente los recaudos (en particular el inc. 8)?

## Decisión y resultado
El tribunal resolvió que el juez carece de facultades inquisitoriales en la etapa previa a la apertura; solo debe examinar el cumplimiento formal. Para el inc. 8 es suficiente adjuntar boletas bancarias de dos o tres meses anteriores. **Resultado:** favorable al deudor, con criterio amplio que favorece la apertura del concurso preventivo.

## Doctrina / criterio relevante
- El juez no puede investigar la veracidad de la documentación del art. 11 antes de la apertura (facultades del art. 297 LCQ solo después).
- El inc. 8 no es inconstitucional (CSJN Fallos 300:1087).
- El paradigma actual desplaza el foco del comerciante individual a la empresa, aligerando los requisitos de apertura para preservar los intereses generales (Maffia, t. 1 p. 93).
- Basta el cumplimiento formal con boletas de dos o tres meses previos.

## Señales para favorabilidad
**Favorable para el deudor** que se presentó en concurso preventivo: la interpretación amplia facilita la apertura y reduce el riesgo de rechazo por cuestiones formales. **Desfavorable para acreedores o el Fisco** que pretendan un control probatorio más estricto antes de la apertura. **Útil en casos análogos** donde se discuta si el juez puede exigir prueba adicional sobre pagos fiscales.

## Cita sugerida
Gasparri Hnos. S.A. c/ s/, Cám. Apel. Civ. Com. Lab. y Minería Neuquén, 23/02/1993, SAIJ FA93070003. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0703-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gasparri Hnos.s.a. c/  s/, SAIJ, 23/02/1993, 93070003.