---
titulo: "Gasparri, Silvana Andrea c/ Kapelusz Editora S.A. - S. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 30/11/2009
fuero: Constitucional
numero: 9971481
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-184-1799-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gasparri-silvana-andrea-c-kapelusz-editora-s-a-s-s-5b39edc9-78bf-480c-8991-3d58ff60ba94
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gasparri, Silvana Andrea c/ Kapelusz Editora S.A. - S. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 30/11/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID FA09971481
- **Carátula**: Gasparri, Silvana Andrea c/ Kapelusz Editora S.A. s/ despido
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C
- **Fecha**: 30/11/2009
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. - Fuero: Laboral (citado como "CONSTITUCIONAL")
- **Magistrados**: Juan Carlos E. Morando (preopinante), Gabriela A. Vázquez (adhiere), Luis Alberto Catardo (no vota)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-184-1799-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Derecho Laboral - Despido indirecto
- **Contingencia**: Registración deficiente, diferencias salariales, ius variandi
- **Hechos clave**: Despido indirecto en 2007, reducción salarial en 2001, testigos sin razón de dichos
- **Normas**: arts. 242, 243, 245 LCT; art. 45 Ley 25.345; Decreto 146/01; arts. 6°, 8° Ley 21.839; art. 116 Ley 18.345; art. 499 CCiv.
- **Doctrina**: Carga probatoria del despido indirecto; contemporaneidad de la injuria; requisitos para multa art. 45 Ley 25.345
- **Resultado**: Desfavorable para la actora; favorable para la demandada
- **Parte favorecida**: Kapelusz Editora S.A.
- **Fuente**: SAIJ FA09971481

## Hechos y conflicto
La actora se consideró despedida indirectamente invocando: incorrecta registración de fecha de ingreso, diferencias salariales por categoría incorrecta y ejercicio abusivo del ius variandi (reducción salarial del 11% en 2001 y disminución de $250 desde 2006). Demandó indemnizaciones y multa del art. 45 Ley 25.345. La demandada negó los incumplimientos y puso certificados a disposición.

## Cuestión jurídica
¿Estaban probados los incumplimientos contractuales que justificaron el despido indirecto? ¿Procedía la multa del art. 45 Ley 25.345?

## Decisión y resultado
**Sala C revocó parcialmente la sentencia de grado**. Confirmó el rechazo de las pretensiones indemnizatorias (despido indirecto injustificado) y dejó sin efecto la condena al pago de la multa del art. 45. Rechazó totalmente la demanda con costas a la actora.
- **Voto mayoritario**: Morando (Vázquez adhiere).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Multa art. 45 Ley 25.345**: No procede si el actor no intimó en forma previa y fehaciente según Decreto 146/01, o si la demandada puso los certificados a disposición y el actor no concurrió a retirarlos. Tampoco procede si no se demandó la entrega (sólo la multa), sugiriendo desinterés o que ya los obtuvo.
2. **Despido indirecto**: La reducción salarial ocurrida en 2001 no es injuria contemporánea si el despido fue en 2007 (art. 242 LCT exige contemporaneidad para configurar injuria).
3. **Carga probatoria**: La actora debe probar los incumplimientos invocados. Testigos sin razón de dichos y contradicciones en fechas son insuficientes. Sin invocación de convenio colectivo aplicable, no hay agravio válido sobre categoría.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el actor/trabajador que alega despido indirecto por incorrecta registración o diferencias salariales, si la prueba testimonial es débil o contradictoria.
- **FAVORABLE** para el empleador demandado, especialmente si puso certificados a disposición y el actor no concurrió.
- **MIXTO**: Ninguna pretensión actoral prosperó; la sentencia de grado que había hecho lugar parcialmente a la multa fue revocada.
- **No relacionado**: No aplica a casos distintos a despido indirecto con argumentos análogos.

## Cita sugerida
Gasparri, Silvana Andrea c/ Kapelusz Editora S.A. s/ despido, CNAT, Sala C, 30/11/2009, SAIJ FA09971481, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-184-1799-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Gasparri, Silvana Andrea c/ Kapelusz Editora S.A. - S. s/, SAIJ, 30/11/2009, 9971481.