---
titulo: "Gasquez Pedro Baltasar c/ Mammarella Nicolas y de Lio F. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 09/05/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95012120
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-021-2105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gasquez-pedro-baltasar-c-mammarella-nicolas-y-de-lio-f-s-f7171bbb-e156-4c5a-82c2-cf3c8ff604b6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gasquez Pedro Baltasar c/ Mammarella Nicolas y de Lio F. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 09/05/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GASQUEZ PEDRO BALTASAR c/ MAMMARELLA NICOLAS Y DE LIO F. s/ Juicio Ejecutivo
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 09/05/1995
- **Magistrados:** Calosso, Conde, Suares
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA95012120
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-021-2105-9ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Civil y Comercial – Local – Ejecutivo

## Tags para análisis posterior
- materia: Ejecutivo
- contingencia: Inhabilidad de título / Causa de la obligación
- hechos clave: Ejecución basada en título; excepción fundada en causa ilícita o falta de causa
- normas: CCiv art. 1101; CPCC Bs.As. art. 542.4
- doctrina: Juicio ejecutivo no admite debate sobre la causa; solo control formal del título
- resultado: Improcedencia de excepción de inhabilidad de título
- parte favorecida: Ejecutante (Gásquez)
- parte perjudicada: Ejecutados (Mammarella y De Lio)
- fuente: SAIJ FA95012120

## Hechos y conflicto
El ejecutante promovió juicio ejecutivo contra los demandados. Los ejecutados opusieron excepción de inhabilidad de título, alegando causa ilícita o falta de causa en la obligación documentada. El tribunal debió resolver si tales defensas podían ser examinadas en el marco del proceso ejecutivo.

## Cuestión jurídica
¿Procede la excepción de inhabilidad de título cuando su fundamento ataca la causa de la obligación (ilicitud o falta de causa) y no la forma externa del título?

## Decisión y resultado
El tribunal **rechazó** la excepción de inhabilidad de título, confirmando que no se puede discutir la causa de la obligación en el juicio ejecutivo. El debate sobre la validez de la relación sustancial debe ventilarse en proceso de conocimiento aparte. Resultado: **favorable al ejecutante**.

## Doctrina / criterio relevante
- El juicio ejecutivo se limita al control formal del título (art. 542.4 CPCC).
- No es admisible discutir la causa ilícita o la falta de causa de la obligación dentro del proceso ejecutivo; esas defensas son propias del juicio de conocimiento.
- La excepción de inhabilidad solo puede fundarse en vicios extrínsecos del título, no en la relación causal subyacente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** El ejecutante que busca cobrar, pues impide que el ejecutado bloquee la ejecución alegando vicios causales.
- **Desfavorable para:** El ejecutado que pretenda discutir la legitimidad de la obligación en sede ejecutiva.
- **No relacionado:** Si el caso futuro involucra nulidad documental o procesal extrínseca.
- **Clasificación:** **FAVORABLE** para la parte que sostiene la validez formal del título ejecutivo.

## Cita sugerida
Gásquez, Pedro Baltasar c/ Mammarella, Nicolás y De Lio, F. s/ Juicio Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Prov. Bs. As., 09/05/1995, SAIJ FA95012120.

## Cómo citar

Gasquez Pedro Baltasar c/ Mammarella Nicolas y de Lio F. s/, SAIJ, 09/05/1995, 95012120.