Gass Leandro Saul c/ Est. Nac. Mº del Interior - .Subsecretaría de Derechos Humanos s/ (SAIJ, 25/03/1998)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA98100068 (SAIJ)
Carátula: Gass Leandro Saul c/ Est. Nac. Mº del Interior – Subsecretaría de Derechos Humanos s/ [daños y perjuicios?]
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V
Magistrados: Gallegos Fedriani, Otero, Grecco
Fecha: 25/03/1998
Jurisdicción: CABA (Federal)
Fuero: Constitucional – Administrativo – Procesal
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0018-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad del Estado materia: derecho a la intimidad materia: daño moral
contingencia: daños y perjuicios
hechos clave: no surgen del texto
normas: art. 1112 Código Civil, art. 1071 bis CC (mencionado)
doctrina: derecho a la intimidad como derecho natural; falta de servicio; responsabilidad directa del Estado
resultado: no surge
parte favorecida: presuntamente actor (Gass)
parte perjudicada: Estado Nacional
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El texto no contiene descripción de hechos concretos. Se refiere a consideraciones generales sobre el derecho a la intimidad y la responsabilidad extracontractual del Estado por falta de servicio. El conflicto subyacente es una pretensión indemnizatoria del actor contra el Estado.

Cuestión jurídica

Naturaleza del derecho a la intimidad (¿derecho natural?, ¿derecho personalísimo?).
Responsabilidad del Estado por falta de servicio (art. 1112 CC): criterio objetivo y directo.
Procedencia y cuantificación del daño moral.

Decisión y resultado

No se expresa una decisión concreta en los fragmentos proporcionados. Los votos analizan la doctrina aplicable y los criterios para evaluar el daño moral.

Doctrina / criterio relevante

Derecho a la intimidad es un derecho natural, absoluto, integrante de los derechos personalísimos, superior a toda norma positiva (voto Gallegos Fedriani, cons. III).
Responsabilidad del Estado – art. 1112 CC: responsabilidad directa por falta de servicio, objetiva, sin necesidad de conectar con responsabilidad indirecta (cons. V).
Daño moral – su evaluación y quantum corresponde a los jueces según las particularidades del caso, entidad de la injuria y padecimientos (voto Otero, cons. III).

Señales para favorabilidad

El fallo favorece a un particular que alegue violación a su intimidad por parte del Estado, pues:

Reconoce el derecho a la intimidad como derecho natural de rango superior.
Establece la responsabilidad directa y objetiva del Estado por falta de servicio (art. 1112 CC).
Abre la posibilidad de indemnización por daño moral con amplia facultad judicial.

Sin embargo, al no conocerse el resultado concreto, la favorabilidad es potencial y dependerá de la analogía fáctica con un caso posterior.

Cita sugerida

“Gass Leandro Saul c/ Est. Nac. Mº del Interior – Subsecretaría de Derechos Humanos s/ [daños y perjuicios]”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V, 25/03/1998, ID SAIJ FA98100068. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0018-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.