---
titulo: "Gassmann, Alicia María c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 11/09/2013
fuero: Penal y administrativo
numero: 13380446
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-644-0833-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gassmann-alicia-maria-c-s-3f030d73-a4fc-4060-adb1-f0a37c15d63d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gassmann, Alicia María c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 11/09/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Gassmann, Alicia María s/ inf. art. 2.2.3, obra no autorizada -L 451- s/ recurso de inconstitucionalidad concedido
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Fecha:** 11/09/2013
- **Expedientes:** 9034/12 (principal) y 9054/12 (acumulado)
- **Magistrados:** Alicia E.C. Ruiz, Ana María Conde, José O. Casás, Luis F. Lozano, Inés M. Weinberg
- **Fuero:** Penal-Administrativo | **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Ámbito:** Local
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-644-0833-1ots-eupmocsollaf
- **ID SAIJ:** FA13380446

## Tags para análisis posterior
`materia: faltas administrativas` `contingencia: reformatio in pejus` `hechos clave: multa agravada sin petición fiscal` `normas: arts. 46.b y 52 Ley 1217, art. 13.3 CCABA, art. 18 CN` `doctrina: límites control judicial en faltas, sistema acusatorio` `resultado: mixto` `parte favorecida: recurrente (Gassmann)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Alicia Gassmann fue condenada en sede administrativa a multa de 200 UF por omisión de desinfección en geriátrico. Al recurrir judicialmente, la jueza recalificó la infracción y elevó la multa a 500 UF sin intervención fiscal. La defensa planteó inconstitucionalidad de los arts. 46.b y 52 Ley 1217 por violar el sistema acusatorio y la garantía de imparcialidad, y denunció reformatio in pejus.

## Cuestión jurídica
Determinar si el juez puede agravar la sanción impuesta en sede administrativa sin petición fiscal, y si las normas que autorizan prueba de oficio vulneran el sistema acusatorio (art. 13.3 CCABA).

## Decisión y resultado
Por mayoría, el TSJ **hizo lugar parcialmente** al recurso: revocó el aumento de la multa de 200 a 500 UF por violar la prohibición de reformatio in pejus (juez no puede agravar sin acusación). Rechazó el resto de los agravios (inconstitucionalidad de arts. 46.b y 52). Resultado: **MIXTO**.

## Doctrina / criterio relevante
1. En el proceso de faltas rige el sistema acusatorio (art. 13.3 CCABA), por lo que el juez no puede agravar la sanción sin petición fiscal ni producir prueba de cargo de oficio.
2. El control judicial de faltas es revisor, no sustitutivo: el juez no puede modificar sustancialmente la calificación jurídica ni la pena sin dar oportunidad de defensa.
3. Los arts. 46.b y 52 Ley 1217 son constitucionales en tanto limiten la prueba de oficio a facultades propias del juez (no a instar la acción).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien impugna un agravamiento de sanción en sede judicial sin petición fiscal.
- **DESFAVORABLE** para quien cuestiona la constitucionalidad de las facultades instructorias del juez de faltas.
- **MIXTO** según el agravio: favorable en reformatio in pejus, desfavorable en sistema acusatorio.

## Cita sugerida
Gassmann, Alicia María s/ inf. art. 2.2.3, obra no autorizada -L 451- s/ recurso de inconstitucionalidad concedido, TSJ CABA, 11/09/2013, Expte. nº 9034/12 y acumulado 9054/12, ID SAIJ FA13380446.

## Cómo citar

Gassmann, Alicia María c/  s/, SAIJ, 11/09/2013, 13380446.