Gastaldi Victor Hugo c/ Valvasori Angel s/ (SAIJ, 27/07/1992)

Datos de identificación y cita

Carátula: GASTALDI VICTOR HUGO c/ VALVASORI ANGEL s/ DESPOJO
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C (Córdoba)
Magistrados: Zavala de González, Bonta, Napolitano
Fecha: 27/07/1992
Fuente: SAIJ, ID FA92161727
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-727-1612-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: DESPOJO, contingencia: apelación de costas, hechos clave: irrecurribilidad de sentencia principal pero recurribilidad de costas, normas: arts. 802, 803, 356, 1244 CPCC Córdoba, doctrina: cosa juzgada en costas, limitación recursiva de interpretación estricta, resultado: admite recurso contra condena en costas, parte favorecida: apelante (quien fue condenado en costas), parte perjudicada: actor vencedor en despojo, fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

En una acción de despojo, el tribunal de primera instancia condenó al demandado en costas. El demandado apeló únicamente la condena en costas. Se discute si dicha apelación es admisible, dado que el art. 802 CPCC establece la irrecurribilidad de la sentencia en la acción de despojo.

Cuestión jurídica

¿Es apelable la condena en costas en la sentencia de despojo, pese a que el art. 802 CPCC declara irrecurrible la sentencia principal por no hacer cosa juzgada?

Decisión y resultado

La Cámara resolvió que sí es recurrible la decisión sobre costas, porque:

El art. 803 CPCC (condena en costas al vencido sin eximición) es autónomo y no remite a la irrecurribilidad.
La condena en costas sí hace cosa juzgada sustancial, a diferencia del fondo del despojo (art. 802).
Las limitaciones recursivas son de interpretación estricta (art. 1244 CPCC); en duda, debe admitirse el recurso. Resultado: Se admite la apelación contra la condena en costas.

Doctrina / criterio relevante

La irrecurribilidad del art. 802 CPCC solo abarca el asunto principal del despojo, no el capítulo de costas.
Las costas causan cosa juzgada sustancial; no son revisables en otro juicio posterior, por lo que su revisión debe ser posible mediante recurso.
En materia recursiva, las limitaciones se interpretan restrictivamente.

Señales para favorabilidad

Este fallo es FAVORABLE para la parte que, habiendo sido vencida en despojo, pretenda discutir solo la distribución de costas (condena sin eximición). Es DESFAVORABLE para quien intenta impedir la revisión de las costas alegando irrecurribilidad absoluta. Es MIXTO si se combina con el fondo (no recurrible). Es NO RELACIONADO si el caso no involucra costas o despojo.

Cita sugerida

"GASTALDI VICTOR HUGO c/ VALVASORI ANGEL s/ DESPOJO", Cám. Apel. Civ. Com. Córdoba, Sala C, 27/07/1992, SAIJ FA92161727. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-727-1612-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.