Gastón, José Ignacio c/ Mazzanti, Luis Eduardo Sabino s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA07994804
• Carátula: Gastón, José Ignacio c/ Mazzanti, Luis Eduardo Sabino s/ Impugnación de heredero
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Dolores
• Fecha: 16/10/2007
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Sucesorio (etiquetado como CONSTITUCIONAL en metadatos)
• Jueces: María R. Dabadie, Francisco Agustín Hankovits

Tags para análisis posterior

materia: sucesorio contingencia: impugnación de heredero hechos_clave: testamento ológrafo, identidad del instituido, fallecimiento del heredero antes que la testadora, derecho de acrecer normas: arts. 3712, 3769, 3813, 3814 Código Civil doctrina: interpretación restrictiva del testamento, primacía del texto claro, prueba extrínseca excepcional resultado: desestimación del recurso, confirmación de sentencia parte_favorecida: actor (José Ignacio Gastón) parte_perjudicada: demandado (Luis Eduardo Sabino Mazzanti) fuente: SAIJ FA07994804

Hechos y conflicto

Adelfa Nelly Mazzanti testó ológrafamente instituyendo herederos a "Luis Savino Mazzanti" y "José Ignacio Gastón". Fallecido Luis Sabino Mazzanti antes que la testadora, su hijo Luis Eduardo Sabino Mazzanti se presentó como heredero instituido. José Ignacio Gastón impugnó, alegando que el heredero era el padre (fallecido), no el hijo. Primera instancia hizo lugar a la impugnación, declarando único heredero a Gastón por derecho de acrecer. El demandado apeló.

Cuestión jurídica

Interpretación del testamento ológrafo: ¿El heredero instituido como "Luis Savino Mazzanti" es el padre (fallecido antes que la testadora) o su hijo homónimo (vivo)? Si es el padre, ¿corresponde el derecho de acrecer en favor del otro instituido?

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia de primera instancia. El tribunal (Dabadie y Hankovits) desestima los agravios del demandado. Declara que el heredero instituido era Luis Sabino Mazzanti (padre), no su hijo. Al haber fallecido antes que la testadora, caducó su institución (art. 3769 Cód. Civil). José Ignacio Gastón es el único heredero, beneficiado por el derecho de acrecer (arts. 3813-3814). Costas al demandado en ambas instancias.

Doctrina / criterio relevante

1. Interpretación testamentaria: La voluntad del testador debe leerse del texto claro del testamento (art. 3712 Cód. Civil). Solo excepcionalmente cabe prueba extrínseca, y con suma cautela. No puede suplirse la voluntad del testador con la intención del juzgador. 2. Designación de heredero: Debe ser con palabras que no dejen duda sobre la persona instituida. Si hay duda entre dos individuos, ninguno es heredero (art. 3712). 3. Derecho de acrecer: Se aplica cuando hay llamamiento conjunto, unidad de objeto, pluralidad de instituidos y frustración de la vocación de uno (muerte, renuncia, etc.), presumiéndose la voluntad del testador de expandir la cuota de los restantes (art. 3813).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el heredero testamentario cuya coheredero falleció antes que el testador (permite reclamar la totalidad de la herencia por acrecimiento). DESFAVORABLE para quien pretende ser heredero basándose en un vínculo familiar o en la intención del testador no reflejada en el texto claro del testamento. Señales útiles: (i) La prueba extrínseca para identificar al heredero es excepcional; prima el texto del testamento. (ii) La homonimia incompleta (padre e hijo con nombres similares pero no idénticos) no genera duda suficiente. (iii) El derecho de acrecer opera automáticamente si se cumplen los requisitos del art. 3813.

Cita sugerida

Gastón, José Ignacio c/ Mazzanti, Luis Eduardo Sabino s/ Impugnación de heredero, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Dolores, Sala C, 16/10/2007, SAIJ FA07994804.