---
titulo: "Gatius, Abelino Carlos c/ El Pulpo  S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 25/08/1992
fuero: Procesal y civil y procesal  y  civil
numero: 92000378
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-873-0002-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gatius-abelino-carlos-c-el-pulpo-s-a-s-3b1f8b65-33c2-4563-9aad-b1c5e991d95c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gatius, Abelino Carlos c/ El Pulpo  S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 25/08/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Gatius, Abelino Carlos c/ El Pulpo S.A.
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 25/08/1992
- **ID SAIJ:** FA92000378
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-873-0002-9ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Procesal Civil | **Ámbito:** Federal
- **Magistrados:** Belluscio, Petracchi, Fayt, Nazareno, Boggiano, Cavagna Martínez; Moliné O'Connor (en disidencia)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Procesal Civil
- **Contingencia:** Caducidad de instancia
- **Hechos clave:** Retiro y devolución del expediente por el perito; entrega dispuesta por el juzgado
- **Normas:** Arts. 17 y 18 CN, 280 CPCC, 3987 CC
- **Doctrina:** Exceso ritual manifiesto; arbitrariedad de sentencia
- **Resultado:** Admisible recurso extraordinario
- **Parte favorecida:** Recurrente (quien impugna la caducidad)
- **Parte perjudicada:** El Pulpo S.A.
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El tribunal de segunda instancia confirmó la caducidad de la primera instancia. El recurrente planteó arbitrariedad porque se negó efecto interruptivo del curso de la perención al retiro y posterior devolución del expediente por el perito, a pesar de que el juzgado había dispuesto facilitar la medida probatoria mediante la entrega de los autos. No se presentó el peritaje en forma contemporánea a la devolución.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que confirma la caducidad de instancia, negando efecto interruptivo al retiro y devolución del expediente por el perito, resulta arbitraria por exceso ritual manifiesto y violatoria de los arts. 17 y 18 CN.

## Decisión y resultado
La Corte declaró admisible el recurso extraordinario por arbitrariedad de sentencia, revocando el criterio de inadmisibilidad previo. Moliné O'Connor disintió.

## Doctrina / criterio relevante
- No es obstáculo para abrir el recurso extraordinario que los agravios remitan a cuestiones fácticas y procesales, cuando lo resuelto satisface sólo aparentemente la exigencia de derivación razonada del derecho vigente y menoscaba las garantías de los arts. 17 y 18 CN.
- Incurre en exceso ritual manifiesto la sentencia que niega efecto interruptivo al retiro y devolución del expediente por el perito, cuando el juzgado había dispuesto facilitar la probanza, si la formalidad (presentación contemporánea del peritaje) se impone sobre el fin del proceso y el derecho de defensa.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien impugna una caducidad de instancia basada en una interpretación estrictamente formalista de actos procesales, especialmente cuando el tribunal ha facilitado la medida probatoria.
- **DESFAVORABLE** para quien sostiene la caducidad automática sin considerar las circunstancias concretas de la tramitación y la finalidad del proceso.
- Aplicable a casos donde se discuta la valoración de actos procesales interruptivos de la perención y el exceso ritual.

## Cita sugerida
Gatius, Abelino Carlos c/ El Pulpo S.A., CSJN, 25/08/1992, SAIJ FA92000378, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-873-0002-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gatius, Abelino Carlos c/ El Pulpo  S.A. s/, SAIJ, 25/08/1992, 92000378.