---
titulo: "Gattinoni,  Luis  Alberto c/ Banco  Ciudad  de  Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 12/09/2002
fuero: Comercial
numero: 2130988
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-889-0312-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gattinoni-luis-alberto-c-banco-ciudad-de-buenos-aires-s-9177ffd0-aae3-4c20-b6fe-df73150b8d6d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gattinoni,  Luis  Alberto c/ Banco  Ciudad  de  Buenos Aires s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 12/09/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA02130988  
- **Carátula**: GATTINONI, LUIS ALBERTO c/ BANCO CIUDAD DE BUENOS AIRES s/  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial  
- **Sala/Instancia**: B / C  
- **Fecha**: 12/09/2002  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – Fuero: Comercial – Ámbito: Nacional  
- **Magistrados**: Piaggi – Diaz Cordero  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-889-0312-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: concursos` `daños y perjuicios` `responsabilidad contractual` `contratos bancarios` `cuenta corriente` `novación` `contingencia: quiebra` `hechos clave: crédito novatorio omitido` `fianza` `insinuación en pasivo` `rechazo concordato` `normas: CC (implícitas)` `doctrina: nexo causal` `carga de la prueba` `efecto arrastre` `resultado: desestimación` `favorecido: Banco Ciudad` `perjudicado: Gattinoni` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Banco Ciudad otorgó un crédito a una SA para novar el saldo deudor de su cuenta corriente, con fianza personal y solidaria de su socio Gattinoni. El banco omitió operar la novación. Posteriormente, se insinuó en el concurso preventivo de la SA con ese crédito quirografario, lo que –según Gattinoni– provocó el rechazo del concordato y la quiebra de la sociedad. Gattinoni demandó al banco por daño emergente, lucro cesante y daño moral.

## Cuestión jurídica
¿Responde el banco por los daños sufridos por el fiador como consecuencia de la quiebra de la sociedad, atribuida a la conducta del banco en el concurso?

## Decisión y resultado
La Cámara **rechazó la demanda** (resultado desfavorable a Gattinoni, favorable al banco).  
Sostuvo que la acreencia del banco no fue determinante en la quiebra: aun excluyéndolo de la votación, la concursada no obtenía las mayorías necesarias. La sociedad ya estaba en cesación de pagos (se presentó en concurso). Gattinoni alegó “efecto arrastre” pero no lo probó.

## Doctrina / criterio relevante
- Para la procedencia del resarcimiento debe acreditarse nexo causal entre la conducta y el daño.  
- La mera alegación de “efecto arrastre” sin prueba es insuficiente.  
- La insolvencia preexistente de la deudora rompe el nexo causal.  
- La conducta cuasidelictual del banco (no cancelar el pasivo con los mutuos) no bastó para generar responsabilidad por la quiebra.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el actor (fiador/accionante).  
- **FAVORABLE** para el banco demandado.  
- Útil para defender a entidades bancarias en reclamos por daños derivados de su participación en concursos.  
- No es favorable para quien alegue daños sin probar causalidad concreta.

## Cita sugerida
GATTINONI, Luis Alberto c/ BANCO CIUDAD DE BUENOS AIRES s/ ordinario, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B, 12/09/2002, SAIJ FA02130988. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-889-0312-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gattinoni,  Luis  Alberto c/ Banco  Ciudad  de  Buenos Aires s/, SAIJ, 12/09/2002, 2130988.