---
titulo: "Gauna Ana J. y Otro c/ Verron de Acosta Sara L. y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 29/05/1990
fuero: Procesal
numero: 90020306
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-603-0200-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gauna-ana-j-y-otro-c-verron-de-acosta-sara-l-y-otros-s-c829194c-be50-459b-81fc-eb15db57f56d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gauna Ana J. y Otro c/ Verron de Acosta Sara L. y Otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · D · 29/05/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Gauna Ana J. y otro c/ Verron de Acosta Sara L. y otros s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D
- **Fecha**: 29/05/1990
- **Jurisdicción**: CABA, Nacional
- **Fuero**: Procesal Civil
- **Magistrados**: Russomanno, Bueres, Salgado
- **Fuente**: SAIJ, ID FA90020306
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-603-0200-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil`, `contingencia: nulidad de notificación`, `hechos clave: menor adulto, demanda, notificación sin representante`, `normas: arts. 55, 56, 57, 59, 264, 264 quater, 306, 493 CC`, `doctrina: representación necesaria del menor`, `resultado: nulidad de notificación`, `parte favorecida: codemandado menor`, `parte perjudicada: actores`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un juicio de daños y perjuicios, uno de los codemandados era menor adulto (mayor de 18 años pero sin emancipación). La cédula de notificación del traslado de la demanda fue diligenciada en su persona directamente, sin intervención de su representante legal ni del Ministerio Público de Menores. El codemandado planteó la nulidad de dicha notificación.

## Cuestión jurídica
Determinar si la notificación del traslado de la demanda a un menor adulto es válida cuando se practica en su persona, sin intervención de su representante legal ni del Ministerio Público de Menores.

## Decisión y resultado
El tribunal declaró la nulidad de la notificación. Consideró que, conforme al art. 55 CC, los menores adultos son incapaces de obrar salvo autorización expresa; la notificación de la demanda es un acto procesal de suma importancia que exige representación legal (arts. 56, 57, 264, 264 quater CC) y la participación forzosa del Ministerio Público de Menores (arts. 59, 493 CC). Resultado: favorable al codemandado (menor adulto), desfavorable a los actores.

## Doctrina / criterio relevante
- La regla general es la incapacidad del menor adulto (art. 55 CC), salvo autorización legal.
- La notificación del traslado de demanda a un menor debe realizarse válidamente en la persona de su representante legal, con intervención obligatoria del Ministerio Público de Menores.
- La inobservancia de estas formalidades vicia de nulidad la notificación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se invoca contra una notificación realizada directamente a un menor adulto sin representante ni Ministerio Público.
- **Desfavorable** si se pretende sostener la validez de una notificación similar.
- **Mixto** si se discuten otros vicios de notificación no abarcados por este criterio.

## Cita sugerida
Gauna Ana J. y otro c/ Verron de Acosta Sara L. y otros s/, CNACiv, Sala D, 29/05/1990, SAIJ FA90020306.

## Cómo citar

Gauna Ana J. y Otro c/ Verron de Acosta Sara L. y Otros s/, SAIJ, 29/05/1990, 90020306.