Gauna, Francisco Ricardo c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA91090043
• Carátula: GAUNA, FRANCISCO RICARDO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCIÓN – INCIDENTE DE SUSPENSIÓN DE MEDIDA ADMINISTRATIVA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia (Santa Fe) | Sala: S
• Fecha: 02/05/1991 | Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Administrativo-Procesal | Ámbito: Local
• Magistrados: IRIBARREN, ALVAREZ, BARRAGUIRRE, VIGO
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0901-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo contingencia: suspensión de acto administrativo
hechos clave: falta de carga probatoria, omisión de invocar inciso legal
normas: Ley 4106 art. 30 doctrina: suspensión excepcional, ilegalidad evidente prima facie
resultado: rechazo del incidente parte favorecida: Provincia de Santa Fe
parte perjudicada: Gauna, Francisco Ricardo fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Gauna interpuso recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción contra la Provincia de Santa Fe y, en ese marco, solicitó la suspensión de la medida administrativa impugnada. No especificó en qué inciso del art. 30 de la Ley 4106 encuadraba su pedido ni aportó prueba concreta de ilegalidad evidente o perjuicio irreparable. La defensa de la Provincia sostuvo que la suspensión es excepcional y que el actor no demostró los presupuestos legales.

Cuestión jurídica

¿Procede la suspensión de una medida administrativa en el marco de un recurso contencioso administrativo cuando el solicitante no invoca ni acredita las circunstancias taxativas del art. 30 de la Ley 4106?

Decisión y resultado

Rechazo del incidente de suspensión. La Corte resolvió que Gauna no cumplió con la carga de demostrar la concurrencia de las causales legales, limitándose a repetir argumentos del recurso principal. La suspensión es excepcional y requiere una específica demostración de ilegalidad evidente o daño irreparable. Parte favorecida: Provincia de Santa Fe.

Doctrina / criterio relevante

La suspensión de un acto administrativo solo es viable si se invoca concretamente el supuesto del art. 30 de la Ley 4106 y se prueba que la ilegalidad es prima facie evidente, con entidad suficiente para prescindir del carácter ejecutorio del acto. No bastan las alegaciones del recurso principal; se necesita una argumentación específica que acredite un perjuicio excepcional que justifique la medida, ponderando el interés general y los derechos individuales.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien solicite la suspensión de un acto administrativo sin cumplir estrictamente la carga probatoria y de invocación legal.
FAVORABLE para la Administración Pública que se oponga a la suspensión, pues exige estándares rigurosos.
MIXTO si se usa para discutir los alcances del art. 30: útil para sostener la excepcionalidad de la medida y la necesidad de prueba específica.
NO RELACIONADO si la controversia no involucra suspensión cautelar en contencioso administrativo.

Cita sugerida

Gauna, Francisco Ricardo c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción – Incidente de Suspensión de Medida Administrativa, Corte Suprema de Justicia (Santa Fe), 02/05/1991, SAIJ FA91090043, disponible en [URL].