---
titulo: "Gauto, Jorge B. Provincia de Rio Negro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 12/10/1994
fuero: Procesal y constitucional
numero: 94051158
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-851-1504-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gauto-jorge-b-provincia-de-rio-negro-c-s-2885c14e-d50a-4d9f-b42d-83c725ce5276
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gauto, Jorge B. Provincia de Rio Negro c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 12/10/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GAUTO, JORGE B. PROVINCIA DE RIO NEGRO c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Río Negro)
- **Sala:** PENAL / S
- **Fecha:** 1994-10-12
- **Jurisdicción:** Río Negro
- **Fuero:** PROCESAL-CONSTITUCIONAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** GARCIA OSELLA, BALLADINI, FLORES, LEIVA
- **ID SAIJ:** FA94051158
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-851-1504-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso extraordinario federal` `contingencia: denegación` `hechos clave: honorarios accesorios, consolidación de deuda, adhesión provincial no automática` `normas: ley 48 art. 14, ley 2545, decreto 2/92, ley 23.982 art. 19` `doctrina: cuestión federal debe ser explícita y actual, resoluciones no obligan fuera del caso concreto` `resultado: denegado` `parte favorecida: actor (Gauto)` `parte perjudicada: Provincia de Río Negro (recurrente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El letrado de la Provincia de Río Negro interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión del STJ que trató honorarios profesionales. Alegó violación del art. 1 inc. d) de la ley 2545 (ratifica Dcto. 2/92 de consolidación de deuda), sosteniendo que los honorarios eran accesorios y debían consolidarse. La provincia adhirió al régimen nacional con particularidades propias.

## Cuestión jurídica
Si existía cuestión federal suficiente (art. 14 ley 48) para abrir la instancia extraordinaria, por afectación de normas provinciales que regulan la consolidación de deuda.

## Decisión y resultado
**Denegaron** el recurso extraordinario federal. Consideraron que solo se analizó normativa provincial (ley 2545), sin configurarse cuestión federal. La provincia no demostró desconocimiento de fallo anterior en la misma causa. Costas no especificadas.

## Doctrina / criterio relevante
- La cuestión federal debe ser actual y explícita; no surge de la mera aplicación de normas provinciales.
- La ley provincial de consolidación (ley 2545) no es mera adhesión a ley nacional: tiene fundamento y particularidades propias.
- Las resoluciones judiciales solo obligan en el caso concreto, no crean regla general (diferencia entre función legislativa y judicial).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que un conflicto sobre consolidación de deuda provincial **no genera cuestión federal**.
- **DESFAVORABLE** para quien intente impugnar por vía federal una decisión basada exclusivamente en derecho público provincial.
- **MIXTO** según el caso: útil para argumentar falta de apertura de instancia federal cuando no se alega norma federal aplicable.

## Cita sugerida
GAUTO, JORGE B. PROVINCIA DE RIO NEGRO c/ s/ – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE RÍO NEGRO, 12/10/1994 – ID SAIJ: FA94051158 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-851-1504-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gauto, Jorge B. Provincia de Rio Negro c/  s/, SAIJ, 12/10/1994, 94051158.