Gavaise, Rubén Orlando

Datos de identificación y cita

• Carátula: Gavaise, Rubén Orlando
• Tribunal: Corte de Justicia de la Provincia de Catamarca
• Fecha: 25/02/2010
• Expediente: Nº 180/06
• Fuero: Penal-Procesal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
• Fuente: SAIJ - ID FA10300007
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal, contingencia: recurso de revisión, hechos clave: abuso sexual con acceso carnal, coacción agravada, condena firme, normas: art. 476 CPP Catamarca, doctrina: recurso de revisión es excepcional, no procede para revalorar prueba, resultado: desfavorable, parte favorecida: Ministerio Público/Estado, parte perjudicada: condenado, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Dr. Guillermo Edgardo Narváez interpuso recurso de revisión contra la sentencia firme que condenó a Rubén Orlando Gavaise por abuso sexual con acceso carnal y coacción agravada en concurso real. El recurrente cuestionó la valoración probatoria realizada por el tribunal de juicio, sin invocar ninguna causal legal específica de revisión.

Cuestión jurídica

¿Procede el recurso de revisión cuando el planteo se limita a disentir con la valoración de la prueba ya existente en el proceso, sin encuadrar en las causales taxativas del art. 476 del Código Procesal Penal?

Decisión y resultado

Rechazo in límine del recurso de revisión por improcedente. El tribunal declaró que no se cumplían los recaudos de admisibilidad (falta de encuadre en causales legales y de copia de sentencia).

Doctrina / criterio relevante

1. El recurso de revisión es un remedio excepcional que solo procede por las causales taxativas del art. 476 CPP (inconciliabilidad de cosa juzgada, falsedad probatoria, hechos nuevos, ley penal más benigna, etc.).
2. No tiene por objeto corregir una equivocada valoración de elementos probatorios ya presentes en el proceso, sino ponderar nuevos elementos que no pudieron influir en la condena.
3. La simple disconformidad con la apreciación judicial de la prueba no constituye causal de revisión.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el condenado/recurrente. El criterio es restrictivo: cualquier intento de reabrir la discusión probatoria sin invocar causales taxativas será rechazado. Útil para la parte contraria (Ministerio Público) para oponerse a recursos de revisión basados en mera discrepancia valorativa.

Cita sugerida

Gavaise, Rubén Orlando s/ Recurso de Revisión, Corte de Justicia de Catamarca, 25/02/2010, Expte. Nº 180/06, ID SAIJ: FA10300007, URL: https://www.saij.gob.ar/...