---
titulo: "Gavarotto, Hortencia c/ Galli, Alberto Cristóbal y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 02/11/2000
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 12890
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-098-2100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gavarotto-hortencia-c-galli-alberto-cristobal-y-otros-s-d7c9e357-f92f-4248-9129-af23c4cc59a3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gavarotto, Hortencia c/ Galli, Alberto Cristóbal y otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 02/11/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA00012890
- **Carátula:** Gavarotto, Hortencia c/ Galli, Alberto Cristóbal y otros s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I
- **Magistrados:** Tenreyro Anaya - Ennis
- **Fecha:** 02/11/2000
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-098-2100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: responsabilidad médica` `hechos clave: mala praxis, equipo quirúrgico, postoperatorio, medicina prepaga` `normas: arts. 511, 512, 519, 520, 901-904, 1109 CC; arts. 384, 456, 474 CPCC` `doctrina: sana crítica, obligaciones concurrentes, deber de seguridad, cláusulas eximentes nulas` `resultado: sentencia confirmatoria de responsabilidad` `parte favorecida: paciente/actora` `parte perjudicada: médico y empresa de medicina prepaga` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora demanda al cirujano (jefe del equipo quirúrgico), a otros profesionales y a la empresa de medicina prepaga por daños derivados de una atención médica presuntamente negligente (incorrección u omisión de instrucciones en pre y postoperatorio, atención demorada o suspendida). La empresa invoca cláusulas eximentes de responsabilidad.

## Cuestión jurídica
Determinar la responsabilidad del cirujano por actos de sus auxiliares y la responsabilidad de la empresa de medicina prepaga por la deficiente prestación de servicios de salud en un sistema cerrado; validez de cláusulas limitativas/eximentes de responsabilidad.

## Decisión y resultado
El tribunal confirma la condena a los demandados (médico y empresa de medicina prepaga) por responsabilidad contractual y extracontractual.

## Doctrina / criterio relevante
- **Responsabilidad del cirujano:** Responde directamente por el hecho propio si hubo culpa en instrucciones o en el seguimiento postoperatorio (arts. 511, 512, 902 CC).
- **Obligaciones concurrentes (in solidum):** Cuando varios coaccionados son condenados a una única prestación, el recurso de apelación de uno beneficia a todos (principio _comuni remedii_).
- **Responsabilidad de la empresa prepaga:** Asume un deber tácito de seguridad; las cláusulas eximentes totales son inválidas.
- **Valoración de la prueba pericial:** El juez no está obligado por el peritaje; debe apreciarlo según sana crítica (art. 474 CPCC).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a la víctima (paciente) que demanda por mala praxis médica o deficiente servicio de medicina prepaga.
- **Desfavorable** al médico demandado (se rechaza su defensa sobre falta de control de auxiliares).
- **Desfavorable** a la empresa de medicina prepaga (se rechaza la eximente de responsabilidad).
- **Mixto** si el caso involucra cláusulas limitativas parciales (podrían ser válidas en otros contextos).

## Cita sugerida
**Gavarotto, Hortencia c/ Galli, Alberto Cristóbal y otros s/ Daños y perjuicios**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 02/11/2000, SAIJ FA00012890.

## Cómo citar

Gavarotto, Hortencia c/ Galli, Alberto Cristóbal y otros s/, SAIJ, 02/11/2000, 12890.