---
titulo: "Gavenny Company S.A."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 22/10/2014
fuero: Procesal
numero: 14050082
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-rio-negro-gavenny-company-sa-urbanizacion-parque-entre-lagos-srl-incidente-nulidad-casacion-expte-26171-12-stj-fa14050082-2014-10-22/123456789-280-0504-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gavenny-company-s-a-7b3c57fb-06e8-45a7-b058-43fc35836e99
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gavenny Company S.A.

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 22/10/2014

## Qué dice la fuente

> [[p]]Surge palmario el déficit motivacional de la sentencia en examen, la que no logra conformar la "mayoría jurídica acumulativa" requerida para que la decisión de un tribunal colegiado pueda considerarse una sentencia válida; ya que el tercer votante, cuyo deber era dirimir fundadamente la disidencia entre los dos primeros, se limitó a adherir expresamente al voto ponente y rebatir los argumentos del segundo votante en disidencia (arg. [[r uuid:CT000]]arts. 913[[/r uuid:CT000]], [[r uuid:CT001]]917 y 918[[/r uuid:CT001]] del Código Civil), omitiendo fundar la adhesión al primer voto, a fin…

## Cómo citar

Gavenny Company S.A., SAIJ, 22/10/2014, 14050082.