---
titulo: "Gavidia Armando Antonio c/ Coop de Productores Citricolas de Tafi Viejo y C. Ltda-cota s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 26/08/2004
fuero: Procesal
numero: 4240661
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-166-0424-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gavidia-armando-antonio-c-coop-de-productores-citricolas-de-tafi-viejo-y-c-ltda-6aa6084e-1ade-4802-addf-40afa6f1ba4d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gavidia Armando Antonio c/ Coop de Productores Citricolas de Tafi Viejo y C. Ltda-cota s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 26/08/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA04240661  
- **Expediente:** No especificado  
- **Carátula:** GAVI DIA ARMANDO ANTONIO c/ COOP DE PRODUCTORES CITRICOLAS DE TAFI VIEJO Y C. LTDA-COTA s/ COBRO ORDINARIO  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE TUCUMÁN (Sala Civil y Penal)  
- **Fecha:** 26/08/2004  
- **Jurisdicción:** Tucumán  
- **Fuero:** PROCESAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Magistrados:** ANTONIO GANDUR (presidente), ALBERTO JOSÉ BRITO, HÉCTOR EDUARDO ARÉA MAIDANA  
- **URL:** [SAIJ - FA04240661](https://www.saij.gob.ar/123456789-166-0424-0ots-eupmocsollaf)  
- **Fuente:** SAIJ

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** PROCESAL – CADUCIDAD DE INSTANCIA  
- **Contingencia:** CADUCIDAD, CONCURSO PREVENTIVO, ACTOS INTERRUPTIVOS  
- **Hechos clave:** Presentación en concurso preventivo; solicitud de suspensión de términos; beneficio de litigar sin gastos  
- **Normas:** Arts. 210, 211, 214, 215 CPCCT; arts. 21, 32 Ley 24.522 (LCQ); arts. 17 y 18 CN  
- **Doctrina:** Acto interruptivo debe ser idóneo, adecuado al estado del proceso y con aptitud de hacer avanzar la causa  
- **Resultado:** RECHAZA CASACIÓN – REAFIRMA CADUCIDAD DE INSTANCIA  
- **Parte favorecida:** DEMANDADA (Coop. de Productores Citrícolas)  
- **Parte perjudicada:** ACTORA (Armando Antonio Gavidia)  
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
- Actor inició cobro ordinario.  
- Demandada se presentó en concurso preventivo ante el mismo juzgado.  
- Actor denunció el concurso (fs. 8) y solicitó suspensión de términos (fs. 9); luego pidió beneficio de litigar sin gastos (fs. 11).  
- No cumplió con integrar tasa de justicia ni impulsó el traslado de demanda.  
- Demandada planteó incidente de caducidad de instancia.  
- Primera instancia rechazó la caducidad; Cámara la declaró procedente.  
- Actor recurrió en casación.

## Cuestión jurídica
Determinar si los escritos de denuncia de concurso preventivo, solicitud de suspensión de términos y pedido de beneficio de litigar sin gastos constituyen actos interruptivos de la caducidad de instancia.

## Decisión y resultado
**RECHAZO del recurso de casación.** Se confirma la sentencia que declaró operada la caducidad de instancia. Costas al actor recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- Para interrumpir la caducidad, el acto debe ser **idóneo y adecuado al estado del proceso**, con aptitud objetiva de hacer avanzar la causa, prescindiendo de su resultado final.  
- La mera denuncia de concurso preventivo o solicitud de suspensión de términos no es acto impulsivo si no había impedimento procesal real.  
- El pedido de beneficio de litigar sin gastos tampoco interrumpe la caducidad, pues se realiza en interés exclusivo del solicitante.  
- La caducidad se produce cuando el plazo transcurre sin actividad útil; actos posteriores son irrelevantes si la perención ya había operado.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte actora que alega actos interruptivos insuficientes.  
- **FAVORABLE** para la parte demandada que invoca caducidad de instancia.  
- Útil en litigios sobre caducidad donde se discuta la idoneidad de actos procesales (denuncias de concurso, pedidos de suspensión o franquicias).  
- La ratio refuerza el criterio restrictivo: no todo acto de parte interrumpe; debe ser proporcionado al estado de la causa.

## Cita sugerida
*Gavidia, Armando Antonio c/ Coop. de Productores Citrícolas de Tafí Viejo y C. Ltda-COTA s/ Cobro ordinario* – CSJ Tucumán, Sala Civil y Penal, 26/08/2004, FA04240661, disponible en SAIJ.

## Cómo citar

Gavidia Armando Antonio c/ Coop de Productores Citricolas de Tafi Viejo y C. Ltda-cota s/, SAIJ, 26/08/2004, 4240661.