---
titulo: "Gaviglio, Sergio Gabriel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 17/03/2011
fuero: Penal
numero: 11160233
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-332-0611-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gaviglio-sergio-gabriel-c-s-474a43d2-9247-45bc-8535-2c4c542d1b7a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gaviglio, Sergio Gabriel c/  s/

CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 17/03/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA11160233  
- **Carátula**: Gaviglio, Sergio Gabriel c/ s/  
- **Tribunal**: Cámara Criminal y Correccional, Sala C  
- **Magistrados**: Ferrero, Requena, Comes  
- **Fecha**: 17/03/2011  
- **Jurisdicción**: Córdoba (local, fuero penal)  
- **Fuente**: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-332-0611-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Penal – peculado reiterado, usurpación, falso testimonio  
- **Contingencia**: Funcionario público – delitos contra la administración pública y propiedad  
- **Hechos clave**: Cambio de cerradura como despojo; disposición de caudales públicos; distinción acto de disposición vs. administración  
- **Normas**: arts. 27, 181 inc. 1°, 261, 173 inc. 7°, 174 inc. 5° C.P.  
- **Doctrina**: Violencia física sobre cosas como medio típico de usurpación; peculado requiere apropiación definitiva o temporal; acto de disposición implica pérdida patrimonial sustancial  
- **Resultado**: Condena unificada – prisión condicional; favorable al imputado en cuanto a la pena, desfavorable en cuanto a la responsabilidad  
- **Parte favorecida**: Imputado (Gaviglio, Sergio Gabriel) – se reduce pena mediante unificación y cómputo favorable  
- **Parte perjudicada**: Estado (en la pretensión punitiva original)  
- **Fuente**: SAIJ  

## Hechos y conflicto
Procesado por peculado reiterado (sustracción de caudales públicos) y usurpación (despojo mediante cambio de cerradura). Pretensión: condena por ambos delitos. Defensa: discute tipicidad de la usurpación (falta de violencia) y del peculado (mera administración perjudicial, no sustracción). El tribunal analiza la unificación de penas con una condena anterior de dos años en suspenso.

## Cuestión jurídica
1. ¿El cambio de cerradura constituye violencia típica para la usurpación por despojo (art. 181 inc. 1° CP)?  
2. ¿La administración fraudulenta de caudales públicos es peculado o integra el tipo de administración fraudulenta calificada (arts. 173 inc. 7°, 174 inc. 5° CP)?  
3. ¿Cómo se computa el plazo de la condena condicional cuando hay recurso (art. 27 CP)?

## Decisión y resultado
Resuelve unificar la pena (sin precisar monto concreto) con la condena anterior de dos años de prisión en suspenso. Aplica el art. 27 CP para computar el plazo desde el primer pronunciamiento. **Resultado mixto**: fija responsabilidad penal, pero mitiga la pena mediante unificación y cómputo favorable al imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- **Usurpación**: La fuerza sobre cosas (cambio de cerradura) es violencia típica si sirve para mantenerse en el inmueble despojado.  
- **Peculado**: Requiere sustracción (apropiación definitiva o temporaria con provecho propio/tercero); la mera administración perjudicial encuadra en administración fraudulenta calificada.  
- **Condena condicional**: Si la sentencia fue recurrida, el plazo se computa desde el pronunciamiento originario (art. 27 in fine CP).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se busca: argumentar que el cambio de cerradura configura usurpación (amplía el tipo); distinguir entre peculado y administración fraudulenta (restringe el peculado); o aplicar cómputo favorable de plazos de condena condicional.  
- **Desfavorable** si se sostiene que la fuerza sobre cosas no es violencia (el fallo la equipara) o que todo desvío de fondos públicos es peculado (el fallo exige apropiación).  
- **Mixto** porque la condena es unificada y condicional, reconociendo responsabilidad pero moderando la pena.  
- **No relacionado** si el caso no involucra funcionario público, inmuebles o plazos de condena.

## Cita sugerida
Gaviglio, Sergio Gabriel – Cámara Criminal y Correccional de Córdoba, Sala C, 17/03/2011 – SAIJ FA11160233. Disponible en: [URL]

## Cómo citar

Gaviglio, Sergio Gabriel c/  s/, SAIJ, 17/03/2011, 11160233.