---
titulo: "Gaviglio, Sergio Gabriel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 17/03/2011
fuero: Penal
numero: 11160016
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0611-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gaviglio-sergio-gabriel-c-s-5de084ab-2631-4ac1-a78d-3d1ae9ef8153
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gaviglio, Sergio Gabriel c/  s/

CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 17/03/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID SAIJ:** FA11160016
- **Carátula:** Gaviglio, Sergio Gabriel c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Criminal y Correccional, Sala C, Córdoba
- **Fecha:** 17/03/2011
- **Jurisdicción:** Córdoba (local)
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Ferrero - Requena - Comes
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0611-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: acción penal` `hechos clave: usurpación por despojo, cambio de cerradura, peculado, actos de disposición vs administración, unificación de penas` `normas: art. 181 inc.1 CP, art. 261 CP, arts. 173.7 y 174.5 CP, art. 27 CP` `doctrina: violencia sobre cosas como medio típico en usurpación; distinción entre acto de disposición y administración; peculado requiere apropiación, no mera administración fraudulenta` `resultado: mixo (parcialmente favorable y desfavorable al imputado)` `parte favorecida: el Estado (en lo penal principal)` `parte perjudicada: el imputado Gaviglio` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Sergio Gabriel Gaviglio fue acusado de peculado reiterado, usurpación y falso testimonio. El conflicto gira en torno a si el cambio de cerradura de un inmueble constituye violencia típica del art. 181 inc.1 CP (usurpación por despojo), y si la administración irregular de fondos públicos sin sustracción definitiva configura peculado o administración fraudulenta. El tribunal también unificó una condena anterior de dos años de prisión en suspenso con la nueva pena.

## Cuestión jurídica
1. ¿El cambio de cerradura es medio típico de la usurpación por despojo? (sí, equiparable a violencia sobre cosas).  
2. ¿El peculado requiere un acto de disposición (apropiación) o basta la administración fraudulenta? (requiere disposición; administración fraudulenta corresponde a otro tipo penal).  
3. ¿Cómo se computa el plazo de la condena condicional cuando hay unificación de penas? (aplicación del art. 27 CP: desde el pronunciamiento originario).

## Decisión y resultado
El tribunal unificó las penas, aplicando el art. 27 CP para computar el plazo de la condena condicional desde la sentencia originaria. No se especifica si hubo absolución o condena en los delitos principales; la doctrina citada sugiere que se confirmó la condena por usurpación y se readecuó el tipo penal en peculado (descartando el peculado por administración fraudulenta). Resultado: mixo, con parte favorable al imputado en la distinción de tipos penales y desfavorable en la unificación de condena.

## Doctrina / criterio relevante
- **Usurpación:** el cambio de cerradura es equiparable a la violencia del art. 181 inc.1 CP como medio para mantenerse en el inmueble despojado; no importa la legitimidad del título posesorio.  
- **Peculado:** requiere sustracción (apropiación) de caudales públicos; la administración fraudulenta sin apropiación configura el tipo de los arts. 173.7 y 174.5 CP, no el art. 261 CP.  
- **Distinción acto de disposición vs administración:** el acto de disposición implica pérdida sustancial del patrimonio o compromiso prolongado; la administración no.  
- **Unificación de penas:** si la condena anterior fue recurrida, el plazo de la condicional se computa desde el primer pronunciamiento (art. 27 CP).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al imputado** si se discute que una conducta de mera administración irregular no configura peculado y debe subsumirse en tipo penal más leve.  
- **Desfavorable al imputado** si se alega que el cambio de cerradura no es violencia suficiente para usurpación (el fallo lo considera medio típico).  
- **Neutral:** la doctrina sobre actos de disposición vs administración puede usarse en defensas patrimoniales.

## Cita sugerida
**Gaviglio, Sergio Gabriel c/ s/** – Cámara Criminal y Correccional de Córdoba, Sala C, 17/03/2011 – SAIJ FA11160016.

## Cómo citar

Gaviglio, Sergio Gabriel c/  s/, SAIJ, 17/03/2011, 11160016.