---
titulo: "Gaviraghi, Eduardo Adolfo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 07/05/2004
fuero: Procesal y civil y procesal y civil y comercial
numero: 4110019
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0114-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gaviraghi-eduardo-adolfo-c-s-5f5fafe5-01e2-4363-9a75-2625f8ada3a6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gaviraghi, Eduardo Adolfo c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 01 · 07/05/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** GAVIRAGHI, EDUARDO ADOLFO S/ MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, Sala Primera Civil, Comercial y Laboral
- **Fecha:** 07/05/2004
- **Jurisdicción:** Chaco (Local)
- **Fuero:** Procesal Civil y Comercial
- **Magistrados:** Ramón Rubén Ávalos (1° voto), María Luisa Lucas (2° voto)
- **N° causa:** 51.874/2002
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA04110019
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0114-0ots-eupmocsollaf
- **Tipo sentencia:** N° 593

## Tags para análisis posterior

`medidas autosatisfactivas`, `recurso de inconstitucionalidad`, `costas`, `honorarios`, `arbitrariedad`, `fundamentación`, `Ley Arancelaria`, `doctrina CSJN`, `nulidad parcial`, `demandado beneficiado`

## Hechos y conflicto

Medida autosatisfactiva (art. 232 bis CPCC) promovida por Gaviragi para que se paguen obligaciones en igual proporción de pesos, bonos quebracho y lecops que percibía en sus haberes. La demandada apeló, revocó la medida y la Cámara impuso costas por su orden y reguló honorarios por aplicación analógica del art. 25 LA. La demandada recurrió por inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica

¿Es arbitraria la imposición de costas por su orden y la regulación de honorarios sin fundamentación suficiente?

## Decisión y resultado

**Mixto.** Se rechazó el agravio sobre costas (cuestión procesal ajena al recurso). Se **hizo lugar parcialmente** al recurso respecto de los honorarios: declaró la nulidad del punto regulatorio por falta de fundamentación (art. 25 LA aplicado sin justificar), y devolvió los autos a la Cámara para nuevo pronunciamiento. Costas de instancia en el orden causado.

## Doctrina / criterio relevante

- La imposición de costas es materia procesal ajena al recurso extraordinario, salvo arbitrariedad (doctrina CSJN).
- La regulación de honorarios requiere fundamentación acorde a la seriedad y extensión del trabajo; la mera enunciación de normas arancelarias sin justificar su aplicación al caso concreto torna arbitraria la decisión y vulnera defensa en juicio y propiedad (arts. 18 y 19 CN).
- La doctrina de la arbitrariedad es restrictiva, pero se excepciona cuando el fallo carece de derivación razonada del derecho vigente.

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE** para la parte demandada (recurrente) en lo relativo a honorarios porque obtuvo la nulidad y reenvío para mejor regulación.
**DESFAVORABLE** para la actora (Gaviragi) porque se confirmó la revocación de la medida y la imposición de costas en su contra no se modificó.
Útil para citar en casos donde se cuestione la falta de fundamentación en regulaciones de honorarios en procesos urgentes o medidas autosatisfactivas.

## Cita sugerida

**GAVIRAGHI, EDUARDO ADOLFO S/ MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS**, Superior Tribunal de Justicia de Chaco, Sala Primera Civil, Comercial y Laboral, 07/05/2004, Sent. N° 593, Expte. N° 51.874/2002, ID SAIJ: FA04110019.

## Cómo citar

Gaviraghi, Eduardo Adolfo c/  s/, SAIJ, 07/05/2004, 4110019.