---
titulo: "Gavosto, N. E. s/ robo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 04/05/2026
fuero: Penal
numero: 26060065
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-560-0606-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gavosto-n-e-s-robo-e5499177-6d77-4abf-8ceb-a0e704f96d10
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gavosto, N. E. s/ robo

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 04/05/2026

## Resumen

## Cita
Gavosto, N. E. s/ recusación, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I, vocalía 14, causa n° 41455/2025, rta. 04/05/2026 (jueza Laíño).

## Hechos y conflicto
Gavosto, imputada de hurto simple en tentativa (art. 162 CP), pagó la mercadería al ser detenida; su defensa pidió sobreseimiento por extinción de la acción penal por reparación integral (art. 59 inc. 6 CP y art. 336 inc. 1 CPPN). El juez rechazó el planteo, procesó a la imputada y la fiscalía solicitó elevación a juicio. La defensa recusó al juez y a la fiscal por presunta parcialidad, invocando desobediencia a una resolución previa de la alzada que ordenaba audiencia.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si existían causales objetivas o subjetivas que justificaran apartar al juez Caunedo del caso. Rechazó la recusación, señalando que el magistrado no adelantó criterio ni tuvo interés personal, y que sus decisiones se enmarcaron en sus facultades; además, la recusación no es una vía para cuestionar el trámite ni para crear una recusación sin causa. Resultado: desfavorable a la defensa de Gavosto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La decisión sostiene que el catálogo de causales del art. 55 CPPN no es taxativo —deben admitirse otras cuando existan dudas razonables objetivas sobre imparcialidad— pero exige fundamentos serios (Corte IDH “Apitz Barbera”; CSJN “Llerena”, “Dieser”). Este fallo perjudica a la defensa: limita la recusación a supuestos objetivos y rechaza la mera disconformidad con resoluciones judiciales. Favorece a la acusación/jurisdicción al reafirmar la presunción de imparcialidad judicial y la obligación de acatar decisiones de alzada.

## Tags
penal; robo/hurto; recusación; imparcialidad judicial; art. 55 CPPN; art. 59 inc. 6 CP; rechazo; desfavorable a la defensa

## Cómo citar

Gavosto, N. E. s/ robo, SAIJ, 04/05/2026, 26060065.