---
titulo: "Gayarre, María Angélica c/ Municipalidad de La Matanza s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 08/03/2000
fuero: Administrativo
numero: 10142
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gayarre-maria-angelica-c-municipalidad-de-la-matanza-s-e645817e-15d5-4bee-9044-94e051901176
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gayarre, María Angélica c/ Municipalidad de La Matanza s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 08/03/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA00010142 (SAIJ)
- **Carátula**: Gayarre, María Angélica c/ Municipalidad de La Matanza s/ demanda contencioso administrativa
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 08/03/2000
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires (Argentina)
- **Fuero**: Administrativo (contencioso administrativo)
- **Magistrados**: Laborde, Pisano, Ghione, De Lázzari, Hitters (opinión personal de De Lázzari)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: derecho administrativo` `contingencia: sanciones disciplinarias` `hechos clave: falta disciplinaria, sanción correctiva, reincidencia, revisión judicial` `normas: decreto-ley 7646, art. 159 Const. PBA` `doctrina: control de legalidad y razonabilidad, no de oportunidad` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: Municipalidad de La Matanza` `parte perjudicada: Gayarre` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, agente municipal, fue sancionada con una medida correctiva (no expulsiva) por dos faltas disciplinarias, siendo reincidente. Inició demanda contencioso administrativa impugnando la sanción alegando arbitrariedad. La Municipalidad defendió la legalidad del acto.

## Cuestión jurídica
Alcance del control judicial sobre las facultades disciplinarias discrecionales de la administración pública: si procede revisar legalidad, razonabilidad y oportunidad.

## Decisión y resultado
**Desfavorable a la actora**. La SCJ rechazó la demanda: la actora no acreditó arbitrariedad ni irrazonabilidad en el ejercicio de la potestad disciplinaria. La sanción correctiva (inferior a cesantía) fue considerada ponderada y proporcional dada la reincidencia. Las deficiencias del sumario administrativo no justificaban anulación por ausencia de gravamen insalvable.

## Doctrina / criterio relevante
- El control judicial de actos disciplinarios abarca legalidad *y* razonabilidad, pero no oportunidad, mérito o conveniencia (criterio mayoritario).
- La discrecionalidad no es zona exenta de control; el juez puede anular si hay arbitrariedad manifiesta.
- Las deficiencias procedimentales no vicían el acto si el afectado pudo defenderse plenamente en sede judicial.
- **Minoría (De Lázzari)**: sostiene control judicial irrestricto, incluso de razonabilidad, pero no de conveniencia.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien impugna una sanción disciplinaria administrativa. El fallo exige acreditar arbitrariedad manifiesta; la mera discrepancia o defectos formales no bastan. Favorece a la administración pública cuando ha ejercido su potestad sancionadora con proporcionalidad y sin excesos.

## Cita sugerida
Gayarre, María Angélica c/ Municipalidad de La Matanza s/ demanda contencioso administrativa, SCJ Buenos Aires, 08/03/2000, ID FA00010142, SAIJ.

## Cómo citar

Gayarre, María Angélica c/ Municipalidad de La Matanza s/, SAIJ, 08/03/2000, 10142.