---
titulo: "Gazzera, Daniel Jose c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 29/05/2018
fuero: Constitucional y procesal y penal
numero: 18090104
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0908-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gazzera-daniel-jose-c-s-82142374-4aa4-4a73-ab0d-21a8ea341a3d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gazzera, Daniel Jose c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 29/05/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número**: A y S t 282 p 391/393  
- **Expediente**: CSJ CUIJ N° 21-00511765-5  
- **Carátula**: GAZZERA, DANIEL JOSE c/ s/  
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE  
- **Sala**: S (unanimidad)  
- **Fecha**: 29/05/2018  
- **Jurisdicción**: Santa Fe (local)  
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-PENAL  
- **Magistrados**: SPULER - GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI - ERBETTA  
- **ID SAIJ**: FA18090104  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0908-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ESTAFA-PROCESAL PENAL` `contingencia: ADMISIBILIDAD RECURSO` `hechos clave: RECHAZO NULIDAD ACUSACIÓN` `normas: LEY 7055 ART 1` `doctrina: SENTENCIA DEFINITIVA` `resultado: RECHAZO QUEJA` `parte favorecida: FISCALÍA/QUERELLA` `parte perjudicada: DEFENSA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La defensa de Gazzera cuestionó la requisitoria de acusación por insuficiencia probatoria y falta de motivación. El juez de primera instancia rechazó los planteos nulificantes y tuvo por formulada la acusación. La Cámara declaró inadmisible la apelación. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja directa ante la Corte.

## Cuestión jurídica
¿Es la resolución que confirma el rechazo de nulidades de la acusación una sentencia definitiva o equiparable a tal, que habilite el recurso de inconstitucionalidad local?

## Decisión y resultado
**RECHAZO** de la queja. El recurso de inconstitucionalidad fue denegado por falta de definitividad de la decisión (art. 1, ley 7055). La defensa no acreditó un gravamen irreparable más allá del sometimiento al proceso penal.

## Doctrina / criterio relevante
Las resoluciones sobre nulidades procesales en el curso del proceso penal no son sentencias definitivas a los fines del recurso de inconstitucionalidad. No basta la invocación de afectación de garantías constitucionales; debe demostrarse un perjuicio actual, de imposible o tardía reparación ulterior.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la defensa (perdió la vía recursiva). **NO RELACIONADO** con el fondo penal (estafa). Útil para citar como precedente de inadmisibilidad de recursos extraordinarios contra decisiones procesales interlocutorias. Si la parte pretende cuestionar nulidades o falta de pruebas sin sentencia definitiva, este fallo es desfavorable para ese planteo.

## Cita sugerida
GAZZERA, Daniel José c/ s/ (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 29/05/2018, A y S t 282 p 391/393, SAIJ FA18090104)

## Cómo citar

Gazzera, Daniel Jose c/  s/, SAIJ, 29/05/2018, 18090104.