GCBA

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 24/08/2012

Qué dice la fuente

[[p]]Se ha logrado acreditar que la aplicación de la regla que consagra el[[r uuid:CT001]] art. 460 del CCAyT[[/r uuid:CT001]] al abogado recurrente suscita un genuino caso constitucional que respalda la pretensión recursiva ([[r uuid:CT002]]arts. 17[[/r uuid:CT002]] y [[r uuid:CT003]]28, CN)[[/r uuid:CT003]], a partir de la situación peculiar del letrado recurrente que denota especial vulnerabilidad, y también…

Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.

Cómo citar

GCBA, SAIJ, 24/08/2012, 12380442.